Риторические вопросы к депутатам от КПРФ
В минувшую пятницу прошла очередная восьмая сессия Пензенской городской Думы. Единственный вопрос — «внесение изменений и дополнений в Устав города Пензы», требующий при голосовании квалифицированного большинства, не был принят, так как фракция КПРФ не поддержала имеющийся проект решения.
Перед голосованием руководитель названной фракции озвучил мнение о том, что Устав города существенно влияет на жизнь горожан и поэтому требует широкого народного обсуждения. Интересное заявление, не правда ли?
Ведь, во-первых, на сессии принимался не Устав, а изменения в него, во-вторых, вносимые изменения касались технических моментов и ни коим образом не затрагивали интересы населения.
Депутат Александр Смирнов так и не озвучил, какое же из вносимых изменений существенно влияет на жизнь пензенцев и требует всенародного обсуждения: приведение формулировок Устава города в соответствие с федеральным и региональным законодательством, порядок досрочного расторжения контракта с Главой администрации или ограничение длительности отпуска Главе города (именно этих вопросов касались поправки).
Вносимые изменения рассматривались на публичных слушаниях, которые были проведены в полном соответствии с действующим законодательством, но при этом ни кто из депутатов — членов фракции КПРФ не удостоил своим вниманием данное мероприятии.
Вопрос о том защищают ли депутаты от КПРФ в данном случае интересы горожан или преследуют какие-то иные цели — видимо стоит отнести к разряду риторических...
А, впрочем, каждый может на него ответить самостоятельно.