Пензенская прокуратура основательно взялась за Департамент по охране памятников истории и культуры

Мария Сайганова

Еще недавно мы вопрошали, зачем нам, собственно, нужно ведомство, которое свою функцию, по сути, и не выполняет. Это мы о Департаменте Пензенской области по охране памятников истории и культуры. И вот, похоже, этот вопрос заинтересовал не только нашу редакцию.  

 Накануне областная прокуратура сообщила, что проверка этого славного ведомства выявила ряд нарушений:   

«Так, перечень выявленных объектов велся ненадлежащим образом. В отношении более 20 объектов культурного наследия не установлены сведения о их точном местонахождении, историко-культурной ценности.

Имел место факт неуведомления регистрирующего органа о выявленном объекте археологического наследия — «Земляной вал у села Норовка».

Установлен случай ненаправления копий решений о включении объекта культурного наследия — «жилой дом, расположенный по адресу: г. Пенза, ул. Красная, д. 70» в перечень выявленных.

Нарушались сроки рассмотрения заявлений о включении объектов — здания, где в годы Великой Отечественной войны располагался штаб 354 стрелковой дивизии и эвакогоспиталь (г. Кузнецк, ул. Рабочая, д. 211), с примыкающим дореволюционным домом в реестр объектов культурного наследия».

Посмотрите на фото данного строения, в каком состоянии оно находится. Съемка датирована апрелем прошлого года. Здание по адресу ул. Рабочая, 211 отделано дешевым сайдингом, строители разбирают крышу и, вполне возможно, делают какой-то надстрой. Местами отсутствуют стекла.

А департамент зачем-то тянул со сроками и не спешил его включать в реестр ОКН. Что это, если не профанация?  

Последнее время мы только и слышим из уст господина Понякина, что тот или иной снесенный дом в историческом центре Пензы не являлся объектом культурного наследия, а потому снос абсолютно законен.  Ну, вот последняя проверка показала, что департамент не направил копии документов  о включении дома на ул. Красной в перечень выявленных ОКН. И по  скольким, спрашивается, подобным строениям в ведомстве «забыли» отправить копии решений?  И сколько таких  не включенных объектов уже снесено?

Сообщается,  что начальнику Департамента Александру Понякину по выявленным нарушениям внесено представление.    

— Акт прокурорского реагирования рассмотрен и удовлетворен. В целях устранения нарушений все документы направлены в уполномоченные органы, проведена разъяснительная работа с работниками органа, разработан комплекс мероприятий по включению выявленных объектов в реестр объектов культурного наследия, — отчитались в прокуратуре.

 Мы, конечно, оптимисты, и верим, что  после «разъяснительной беседы» работники департамента будут расторопнее выполнять свою работу.  Но повторим свою мысль, что, возможно, неплохо бы было полномочия ведомства передать недавно созданному министерству градостроительства и архитектуры Пензенской области. Кажется, что только в этом случае ситуация с сохранением памятников истории и культуры поменяется в лучшую сторону.