А судьи кто? «Дело Пашкова»: выход на апелляцию
В августе 2020 года все были шокированы столь жестким приговором к экс-мэру Александру Пашкову. Да и как говорят адвокаты, никто не ожидал такого исхода, так как дело очень «сырое», немало имеется противоречивых фактов.
На 13 января уже 2021 года назначена апелляция по делу Пашкова. Интересно, как поведет себя Пензенский областной суд, так как адвокаты Пашкова нашли много противоречивых пунктов в его деле.
Чтобы не грузить слишком читателей нашего портала, мы их выделили тезисами. А полную версию мнения защитников можно изучить в следующих документах.
Итак, по мнению адвокатов экс-мэра, суд превысил свои полномочия, самостоятельно увеличив объем действий Пашкова, как пособника ст.33 ч.5, а именно:
Вина Пашкова согласно приговору стр.47 подтверждается:
— его участием в совещаниях по вопросу проектирования и строительства перинатального центра;
— где в ч.5 ст.33 такие действия, как участие в совещаниях, называются пособничеством?
Участвуя в совещаниях, Пашков узнавал и передавал Богунову информацию о документах, перечисленных в приговоре на стр.4 и 5.
А теперь задумаемся? Если сейчас взять любого чиновника в России, который на законных основаниях занимает должность, наверное, каждого второго можно осудить по такой статье, потому что они также участвуют в совещаниях, передают какие-то бумаги и информацию касательно круга своих обязанностей! Пашков же на тот период был советником губернатора на общественных началах, без официального трудоустройства. Но даже в этом случае суд посчитал, что он использовал служебное положение.
Адвокаты проделали большую работу и подготовились основательно к апелляционному суду, по их мнению, суд неправомерно вынес приговор.
Теперь посмотрим, как суд будет реагировать на апелляционные жалобы! Формально? Или может реально рассмотрят все в рамках закона? Наш корреспондент будет работать в зале суда, следите за материалами на портале.