Пензенский областной суд рассмотрел апелляционные жалобы по делу бывшего мэра Пензы Александра Пашкова и учредителя ООО «ЦСК «Сигма» Сергея Богунова. Судебное заседание длилось целый день. Однако по его окончанию вердикт вынесен не был.
Сторона защиты выступила с заявлением об отводе судей, а также с требованием передачи дела в Москву, где была совершена сделка.
В эти минуты в Пензенском областном суде проходит рассмотрение апелляционной жалобы на приговор Ленинского районного суда в отношении Александра Пашкова и Сергея Богунова. Их признали виновными в хищении денежных средств при строительстве перинатального центра.
Судья Ольга Подшибякина проинформировала участников заседания, что новый адвокат Александра Пашкова Ирина Матусеева обратилась с заявлением об отложении слушания с основанием, что ей необходимо время для ознакомления с материалами уголовного дела, чтобы осуществлять защиту в полной мере.
В ближайшие месяцы студенты со всей страны смогут погрузиться в обстоятельства реального дела, оценить нюансы позиций сторон, изучив протоколы судебных заседаний и итоговое решение по делу.
В августе 2020 года все были шокированы столь жестким приговором к экс-мэру Александру Пашкову. Да и как говорят адвокаты, никто не ожидал такого исхода, так как дело очень «сырое», немало имеется противоречивых фактов.
Александр Пашков — человек в пензенской политике неоднозначный, и отношение к нему у многих неоднозначное. Очевидно, большая часть заключений случилась с ним именно по причине его крайне активной жизненной позиции гражданина, которому до всего есть дело. И в последнее время, когда, казалось бы, Пашков был далек от политики, он продолжал держать руку на пульсе, давая советы пензенским чиновникам в мэрии и областном правительстве и даже предлагал свою кандидатуру в качестве сити-менеджера без оклада.
Сегодня пензенское бизнес-сообщество было шокировано жесткостью вынесенного приговора бывшему мэру Пензы, бывшему вице-губернатору Александру Пашкову. Несколько дней Наталья Марчук — судья Ленинского районного суда — не могла определиться с постановлением, оттягивая дату принятия решения.