Владимир Архангельский будет назначен руководителем СУ СКР по Пензенской области — политолог Валентин Мануйлов
На сайте газеты «Улица Московская» вышел интересный материал за авторством Валентина Мануйлова. Думается, он покажется занятным читателям и нашего издания.
«Улица Московская» сообщала, что уходу или отставке Матушкина предшествовала работа столичной комиссии, которая якобы обнаружила недостатки, которые и послужили поводом для добровольно-принудительной отставки Матушкина.
Между тем все годы, что управлением руководил Дмитрий Матушкин, оно входило в десятку лучших по стране, а по итогам 2021 г. заняло 5 место. В ноябре 2021 г. Дмитрий Матушкин был награжден медалью «За верность служебному долгу». Другими словами, ничего не предвещало беды.
Однако отставка произошла. Эксперты «УМ», внимательно отслеживающие положение дел в силовых структурах нашей области (насколько это возможно, конечно, в ситуации глухой закрытости этих структур), полагают, что, скорее всего, Матушкин не сработался с некоторыми своими сотрудниками, имеющими возможность сигнализировать наверх о моральном климате в управлении. В результате та группа в центральном аппарате СКР, что выдвигала и поддерживала Матушкина, потерпела неудачу.
Пришлось пожертвовать Матушкиным. Он не просто покинул должность в Пензе, он ушел на пенсию по выслуге лет, хотя ему всего 51 год и ему было по силам работать еще 10-15 лет. Конечно, силовиков интересует сегодня, а кого пришлют на место руководителя СУ СКР по Пензенской области? С кем придется или доведется работать?
По версии экспертов «УМ», разбирающихся в хитросплетениях интриг такого рода, вопрос был решен заранее. 17 мая 2019 г. на должность первого заместителя руководителя управления прибыл из Крыма Владимир Архангельский.
На самом деле он вовсе не варяг, каким в глазах местной элиты выглядел Дмитрий Матушкин. Владимир Архангельский, 1975 года рождения, большую часть своей профессиональной карьеры в органах прокуратуры и следствия провел в Пензе: следователь, старший следователь, следователь по особо важным делам.
В 2007 г., в возрасте 32 лет, получил первую самостоятельную должность - руководитель Бессоновского межрайонного следственного отдела. Затем возглавлял Зареченский межрайонный отдел. В 2013 г. был назначен начальником отдела процессуального контроля регионального управления. И в 2014 г. в его карьере последовал скачок: Владимир Архангельский был назначен заместителем руководителя Главного следственного управления СКР по Республике Крым.
Эксперты «УМ» полагают, что в Крыму, где отдыхают высокопоставленные должностные лица, в том числе из руководства СКР, Владимир Архангельский смог установить правильные и нужные для карьеры связи, то есть обрести покровителей. И они по его просьбе, скорее всего, вернули его на родину в мае 2019 г.
Надо полагать, что именно Владимир Архангельский и будет назначен руководителем СУ СКР по Пензенской области. Его перевод из статуса врио в статус полноценного руководителя может произойти в ближайшие полтора месяца, вероятнее всего, ко Дню России.
В архиве «УМ» имеется фотография Владимира Архангельского 2009 г., где он в погонах подполковника юстиции.
Если сравнить образ Владимира Архангельского того времени и его нынешний (см. фото на сайте управления), то вывод очевиден: Владимир Архангельский приобрел уверенность во взгляде, в осанке.
И причина тому, наверное, не только официальное признание — медали «За безупречную службу», «За отличие», «За заслуги», но и то обстоятельство, что он чувствует свою встроенность в систему неформальных отношений внутри СКР. И это дает ему ощущение защиты и безопасности, то есть удовлетворяет одну из ключевых потребностей человека и государственного служащего.
«Улица Московская» не дает 100-процентной гарантии того, что Владимир Архангельский получит должность руководителя пензенского управления СКР. Но 80-85% - это тоже много.
И если назначение состоится, то несомненно, что для Владимира Архангельского это будет триумфом. А те лица, которые некогда, в ранний период его службы в Пензе, были его недоброжелателями, они будут посрамлены.
Фото из архива «УМ» и Пензенского СУ СК