Казнить нельзя помиловать
В нашей современной российской истории очень мало случаев, когда уголовные дела возвращаются прокурору на доследование. Однако такие примеры имеются. Скажем, дело Эдуарда Карпукова. И Павла Муляра. Первый, если не ошибаюсь, занимал должность директора ООО «Стройснаб».
Вид её деятельности – санитарно-технические работы (именно так), а также монтаж отопительных систем и кондиционирования. Павел Муляр был просто частным предпринимателем, зарегистрированным в Октябрьском районе.
Чем же провинились эти бизнесмены? Обоим сотрудники правоохранительных органов предъявили обвинение по статье 201 УК РФ. То есть в злоупотреблениях служебными полномочиями. И такое случается. Вот данные следствия: Карпуков являлся учредителем, Муляр – генеральным директором.
Официально обвинение выглядело следующим образом. Цитирую просто своим слогом: «Состоящие в сговоре Карпуков и Муляр стырили у налогоплательщиков за коммунальные услуги 162 тысячи 995 рублей». Не могу утверждать, что так было на самом деле. Но ведь следствие именно этот факт и констатирует.
Более того, у вышеуказанной фирмы имелись долги перед губернским бюджетом (и такое случается). И этим делом в конечном итоге занялся областной Арбитражный суд. А он выявил некоторые «левые» ещё и сделки с земельными участками аж на 1 миллион 924 тысячи рублей.
Почему же дело вернули на доследование? Тут свои процессуальные тонкости. Не сомневаюсь, что прокурор отправит в суд свои возражения. Но о них (тонкостях) всё же стоит упомянуть. Допустим, вот такой момент: «На какие именно цели, не связанные с интересами фирмы, были израсходованы денежные средства, полученные под отчёт Карпуковым в сумме 828 тысяч рублей. И Муляром в сумме 1 миллион 166 тысяч рублей».
Но это, напомню, версия следствия. А она судью — господина Пилясова —почему-то не совсем устроила. Посему он вернул дело на повторное рассмотрение прокурору Первомайского района. Тем не менее, и Карпукову, и Муляру оставили подписку о невыезде. Ждём развязки.