Кого растят большие папы?
data:image/s3,"s3://crabby-images/e4311/e43113c9902e2466c26d82d67f92f9b8f4235c88" alt="Кого растят большие папы?"
data:image/s3,"s3://crabby-images/45791/45791866f7f3480c05d8feb18425461bffde69f0" alt="Михаил Чернецов"
data:image/s3,"s3://crabby-images/14590/1459054329c9966f87aaaee4b508dfefcb99a53f" alt="1.jpg 1.jpg"
Тезис: подход классический
Еще в средние века папы римские, которым прямых наследников иметь не полагалось, взяли моду продвигать по блату своих племянников. Это повсеместно осуждаемое явление получило название «непотизм» (от латинского «nepos» — племянник). Позже оно стало одной из причин раскола западной церкви в эпоху реформации.
В наш просвещенный век явление не исчезло. Равенство декларируют конституции и государственные девизы, но по-прежнему кто-то по праву рождения получает доступ к деньгам и государственным должностям. Исключением не стали ни наша страна, ни наша область.
То и дело можно услышать ворчливое «опять этот [название должности] -ский сынок…» — и историю, как очередной молодой человек получил незаслуженное назначение, устроил безнаказанный дебош или что-то в этом духе. Халява и вседозволенность — вот две первых ассоциации, которые возникают у обывателя, когда речь заходят о «золотой молодежи».
Антитезис: подход неклассический
На практике правовое государство не обязательно исключает родовую преемственность во власти. Даже поборники демократии США могут похвастаться несколькими президентскими династиями:
• Джон Адамс и Джон Куинси Адамс — отец и сын, 2-й и 6-й американские президенты соответственно.
• Уильям Генри Гаррисон и Бенджамин Гаррисон — дед и внук, 9-й и 23-й президенты.
• Теодор Рузвельт и Франклин Делано Рузвельт — шестиюродные братья, 26-й и 32-й президенты.
• Джордж Герберт Уолкер Буш и Джордж Уолкер Буш-младший — отец и сын, 41-й и 43-й президенты.
Сколько у них связанных родственными узами сенаторов, губернаторов и прочих госсекретарей — и сосчитать никто не возьмется. Ну а про клан Кеннеди не слышал только глухой.
Вопрос здесь педагогический. И у европейских аристократов, и у североамериканских потомственных политиков есть крепкие традиции. Они получают хорошее (не на бумаге, а на практике) образование, многие проходят службу в вооруженных силах, иногда в горячих точках.
Тот же многократно осмеянный нами Буш-младший пять лет провел за штурвалом реактивного истребителя. Тоже пилотом (только пилотом вертолета) является и британский принц Уильям, который весьма вероятно, когда-нибудь станет королем Вильгельмом V.
Мы уж не говорим про династии предпринимателей, которые передают фирменные секреты своих производств иногда веками.
Синтез: подход постнеклассический
data:image/s3,"s3://crabby-images/298f2/298f2ce6f03f8da93dca29cceba9e94742050fc9" alt="2.jpg 2.jpg"
Стремление сохранить нажитые блага для потомства вполне естественно. Транслировать свой капитал следующим поколениям задача родителей — и часто они с ней не справляются. Потому что богатство есть не только деньги и власть, это еще и воспитание, образование, трудолюбие, этика, чувство вкуса. Привычку к богатству привить легко. Но увы, многие богатые папы на этом и останавливаются, и мы получаем очередного «Артёма Чайку». А Семён Слепаков имеет повод сочинить очередную песенку про то, как
«Единственный сын мэра, Серёжа Кривопалов,
На чёрном «Порш Кайене» летит на красный свет
С ночного афтапати, под оксибутератом,
Без прав, без документов, в семнадцать юных лет».
Но есть и обратные примеры — и в Пензенской области в том числе. Например, сын одного из депутатов Заксобра Пензенской области взял на себя руководство сельскохозяйственным предприятием в Наровчатском районе, хотя казалось, что у молодого человека, который уже успел стать зампредом молодежного парламента области, складывается удачный дебют политической карьеры.
Поэтому, если, говоря «клан», «династия», мы ведем речь о передаче интеллектуального капитала, управленческого опыта — то мы за династии. А как считает читатель?