ЗАБОР И НЫНЕ ТАМ, ИЛИ О ПРЕИМУЩЕСТВАХ ЭПИСТОЛЯРНОГО ЖАНРА
Журналист
Журналист
Вчера вновь довелось проезжать вдоль шедевра кузнечного мастерства, ограждающего обширную внутридворовую территорию многоэтажки, расположенной по адресу пр. Строителей, 168.





О наличии этого ограждения мы упоминали ровно два месяца назад в материале «Нам бы Пашкова, или Почему ругаются таксисты?» Возможно, в прошлый раз нам просто показалось, что металлическая конструкция под условным обозначением «забор», вдоль которой туда и сюда по-прежнему снуют беспечные граждане и их дети при отсутствии какого бы то ни было намека на пешеходную дорожку, расположена слишком близко, если не сказать – на проезжей части.

Журналист, конечно, не вправе давать окончательную оценку чему бы то ни было. На это существуют разнообразные и многочисленные государственные, муниципальные, законодательные и судебные структуры, компетентность которых по конкретной проблеме, в идеале, в разы должна превышать досужие домыслы разных писак.

К тому же время, когда критические материалы в прессе становились прямым сигналом для ответственных органов, давно прошло. Поэтому в прошлый раз мы особо и не надеялись, что кто-либо из официальных структур, а тем более депутат Гордумы Олег Шаляпин, имеющий мандат от жителей этого округа, отреагируют на публикацию. И надежды наши оправдались вполне – никто не отреагировал.



Поэтому на этот раз мы просим считать сегодняшнюю публикацию официальным редакционным запросом в парочку компетентных структур, какие первыми придут в голову. Ну, допустим, в Управление градостроительства и архитектуры городской администрации и в Управление ГИБДД УМВД по Пензенской области.

Вопросов будет немного. Возможно, сформулированы они, в силу недостатка профессионализма в области эпистолярного жанра, несколько коряво, но достаточно ясно. Предусмотрено ли нахождение данного ограждения в непосредственной близости от проезжей части какой-либо документацией, соответствует ли его местонахождение и отсутствие рядом с ней тротуарной зоны строительным нормам и СНИПам, а заодно и правилам безопасности дорожного движения, в нашем случае – безопасности пешеходов.

Мы совершенно не исключаем существования противоположной авторской точки зрения по этому вопросу, утверждающей и подтверждающей, что ограждение стоит совершенно законно на том месте, где ему и положено стоять. И в таком случае требуем ознакомить нас с разрешительной документацией на этот счет.

А по истечении предусмотренных законом сроков переписки редакции с государственными и муниципальными органами власти в любом случае проинформируем своих читателей.
Источник фото: фото автора

Похожие статьи