Внеклассное чтение Амели Нотомб «Ртуть»
data:image/s3,"s3://crabby-images/99bec/99bec11a5213209d1f98b7b8fe0cc90ff7b019d8" alt="Внеклассное чтение Амели Нотомб «Ртуть»"
data:image/s3,"s3://crabby-images/27278/27278dc060df8f7d02a72e3d9e29a9bfe04e46b0" alt="Татьяна Мажарова"
data:image/s3,"s3://crabby-images/120aa/120aacc6992fc736435052b09eec3437214be8e0" alt="678.jpg 678.jpg"
«Ртуть» балансирует на грани этих двух состояний. С одной стороны, у романа захватывающий приключенческий сюжет. Медсестру Франсуазу нанимает загадочный старик-капитан с собственным островом в море, на котором расположен огромный замок. Франсуаза приезжает на остров, и там становится ясно, что медицинская помощь требуется не самому престарелому хозяину, а его юной пленнице Хэзел. У девушки есть тайна, касаемая ее внешности.
Она психически травмирована своим состоянием птицы в золотой клетке, однако стремления улететь из нее отчего-то не выказывает. Франсуаза проникается к ней сочувствием и желанием помочь, обманывает хозяина, сказав, что Хэзел требуется долгое лечение и под этим предлогом посещает остров каждый день. Понимая, что у стен есть уши, храбрая медсестра ведет изобретательную игру, пытаясь выведать все новые подробности странного поведения Хэзел и строит планы по ее спасению из цепких лап старого негодяя. Ну чем не идеальный развлекательный сюжет?
А тем, что написав всего пару предложений, касающихся содержания, боишься сразу же выдать основную интригу книги, словно хочешь присесть и ходишь вокруг и около скамейки, на которой написано «острожно, окрашено!». Потому что то, чем «окрашен» этот сюжет, вся его соль не выдерживает никакой критики, если смотреть на произведение, как на обычное приключенческое чтиво. А уж когда дело доходит до, собственно, появления ртути в романе под таким названием: просто руками разводишь: что же такое перед нами? Символизм или весьма схематичный полет мысли автора, который, оправдываясь за неувязочки, можно выдать за символизм?
И снова маятник качается в сторону плюсов: если перед нами аллегории, то вполне жизнеспособные. Видимо, роман задуман, как очень удачная и наглядная иллюстрация отношений «жертва-абьюзер» — если придерживаться этой версии, то «Ртуть» хочется похвалить. Просто отлично передана ситуация, когда жертве заморачивают голову и отрезают от остального мира, в котором может оказаться хоть кто-то, желающий и способный ей помочь. Так и представляешь себе обсуждение этой книги в рамках каких-то психологических тренингов по освобождению от зависимости и созависимости. И сразу хочется попротестовать против формулировок книготорговцев, которые в качестве приманки пишут что-то вроде «Это история великой любви, несущей смерть». Даже страшно, вдруг кто-то поверит?
Но тут вдруг автор наносит еще один удар: помимо вполне логичного и складного конца предлагает нам и альтернативную версию окончания произведения. Зачем? Наверное, чтобы все-таки развлечь, устроить встряску. О, а ведь это уже не совсем удалось, правда?
И даже если рассмотреть два окончания произведения, как интересный литературный прием или даже принять оба варианта развития сюжета за вполне возможные, выбрать, опять же, концовку себе по душе в зависимости от степени собственной гуманности (или испорченности), то Амели Нотомб словно не обращая внимания на то, что все блюда уже поданы и читатели вполне «наелись» преподносит еще и обильный десерт — «Дневник Хэзел»! Дневник Хэзел — героини, за каждым шагом которой наблюдает извращенно-страстно влюбленный в нее Капитан, в чьей конмнате Франсуаза не может найти ни клочка бумаги, чтобы написать о своих мыслях и задать вопросы, коль уж пространство комнат прослушивается.
Не знаю, может быть в этом дневнике и есть какая-то версия, почему он, собственно, мог вестись в таких условиях, я не стала его читать, просто невозможно серьезно относиться к книге после всего вышеперечисленного.
Баронесса Нотомб (да, это, безусловно, талантливая, эксцентричная и оригинальная бельгийская писательница по праву наследования носит самый настоящий титул) возможно просто играет с читателем. Если придерживаться такой версии, то чтение «Ртути» вполне может стать интересным времяпрепровождением. Да, забыла упомянуть очень яркие моменты с «литературой в литературе» — героини в определенный момент начинают читать или обсуждать книги, а затем книги пригождаются для осуществления плана Франсуазы во вполне утилитарном смысле: она строит из них пирамиду, по которой взбирается, чтобы тайком покинуть свою комнату через окно.
В любом случае, прощаться с этим автором не хочется, лично у меня есть еще несколько непрочитанных произведений Амели Нотомб и при случае, проблемы эти я все-таки ликвидирую, ибо точно знаю, приятные сюрпризы возможны.
Источник фото: http://parma.repubblica.it/cronaca/2014/02/27/foto/nothomb_con_successo-79779865/1/#1