Три удара под дых: пенсии, НДС и карточки
Повышение пенсионного возраста
У хороших публицистов и журналистов есть такое качество: они говорят мысль, которая и так вертелась у тебя в голове, но что-то мешало решиться сформулировать ее в законченное предложение. Может, страх обнаружить свою то ли радикальность, то ли некомпетентность.
Со свалившейся на наши головы пенсионной реформой получилось аккурат так. Средний возраст же населения растет? Растет. Денег в ПФР не хватает? Не хватает. Вроде все сходится, но что-то при этом сильно смущает.
Помогла выйти из ступора политолог и колумнист Екатерина Шульман:
«Основная проблема нашей пенсионной системы состоит не в том, что люди вдруг стали долго жить и разоряют Пенсионный фонд, а в том, что у нас огромное количество льготников, категорий граждан, которые выходят на пенсию досрочно, по сравнению с остальными, пенсию получают большую, при выходе на пенсию получают здоровые выплаты, в размере, например, годового оклада, и тем самым ложатся непосильной тяжестью на хрупкие плечи Пенсионного фонда».
Речь, как отметила политолог, идет совсем не только о тех, кто защищает наш покой в горячих точках, а о сотрудниках различных контрольных, надзорных, правоохранительных (в широком смысле) органов, госслужащих.
Комментаторы в Сети отмечают, что
«Работа на госслужбе ― пипец, рабочий день 8 часов, а по факту люди там работают 9-12 часов ежедневно»
Повышение НДС
Хорошенько приложившись по работникам, власти решили пройтись и по работодателям. Ставка налога на добавленную стоимость увеличивается с 18 до 20 процентов.
НДС по-своему гениален ― предприятиям «оптимизировать» его размер практически невозможно. Некоторую лазейку для этого оставляют льготные режимы для определенных видов продукции. Отказ от льгот мог бы хорошо помочь федеральному бюджету. Не сразу, постепенно. При этом сокращать разрыв можно с двух сторон, параллельно уменьшая базовую ставку. Но государство пошло строго в обратном направлении.
Не надо быть гением, чтобы понимать: бюджетный доход от НДС тем больше, чем больше товарооборот в стране. Но, видимо, стимулировать производство ― слишком долго и скучно для руководства страны. Проще тупо повысить мзду.
Кстати, относительно небольшой шаг (2 процентных пункта) наводит на мысль, что это может стать лишь первым этапом многоступенчатого постепенного повышения налога. Хотя глава Минфина Силуанов и говорил в начале года, что после «определенной настройки» и «дошлифовки» не собирается реформировать систему в последующие 6 лет.
НДС по-своему гениален ― предприятиям «оптимизировать» его размер практически невозможно. Некоторую лазейку для этого оставляют льготные режимы для определенных видов продукции. Отказ от льгот мог бы хорошо помочь федеральному бюджету. Не сразу, постепенно. При этом сокращать разрыв можно с двух сторон, параллельно уменьшая базовую ставку. Но государство пошло строго в обратном направлении.
Не надо быть гением, чтобы понимать: бюджетный доход от НДС тем больше, чем больше товарооборот в стране. Но, видимо, стимулировать производство ― слишком долго и скучно для руководства страны. Проще тупо повысить мзду.
Кстати, относительно небольшой шаг (2 процентных пункта) наводит на мысль, что это может стать лишь первым этапом многоступенчатого постепенного повышения налога. Хотя глава Минфина Силуанов и говорил в начале года, что после «определенной настройки» и «дошлифовки» не собирается реформировать систему в последующие 6 лет.
Контроль за банковскими картами
Итак, остались фрилансеры. У нас демократия, и нельзя, чтобы всем прилетело, а они отсиделись в сторонке. Обозреватели считают, что именно по ним ударит больше всех узаконенный контроль за переводами между банковскими картами физлиц.
Есть мнение, что массовых карательных мер ждать не стоит, и налоговая придет с претензиями только к тем, у кого действительно будет выявлен незаконный доход (что, в общем-то, не есть плохо). Но не стоит забывать, что точно также мы думали про законы о пропаганде экстремизма, например. Практика же показывает, что когда у государства есть возможность за что-то понаказывать ― оно себе в этом удовольствие не отказывает.
Есть мнение, что массовых карательных мер ждать не стоит, и налоговая придет с претензиями только к тем, у кого действительно будет выявлен незаконный доход (что, в общем-то, не есть плохо). Но не стоит забывать, что точно также мы думали про законы о пропаганде экстремизма, например. Практика же показывает, что когда у государства есть возможность за что-то понаказывать ― оно себе в этом удовольствие не отказывает.
Возможные последствия
Все эти реформы не только так или иначе портят жизнь большинства граждан РФ. Они имеют негативные последствия для безопасности и экономики страны.
Увеличение доли безналичных расчетов есть важнейшая задача государства. Чем больше эта доля, тем сложнее финансировать терроризм, торговать оружием и наркотиками, уклоняться от налогов и платить серую зарплату. Так, распространенность зарплатных проектов ― не только веяние банковской моды, но и очень хорошее подспорье органам безопасности и финансового мониторинга.
Удивительно, но все три меры стимулируют вывод денег в наличный оборот. Зачем отдавать 13% дохода государству если проще за 20 рублей доехать до заказчика и получить их лично? Зачем откладывать деньги в пенсионный фонд, если ты до пенсии, вполне вероятно, не доживешь?
Вряд ли лидеры страны этого не понимают. А значит в своих решениях сознательно отдают приоритет моментальной выгоде в ущерб стратегическим интересам. Собрать побольше налогов, наложить побольше штрафов, да еще и получить лишнюю возможность прижать к ногтю недовольных ― вот первоочередные задачи. А сколько продукты будут года через три стоить, сколько игроков уйдет с рынка ― это вопрос десятый.
В свое время такой подход к управлению страной был емко отражен во фразе «после нас хоть потоп». Тогда, напомним, потоп настал довольно скоро. Источник фото: http://новости-россии.ru-an.info