Свободный мировой рынок — не более чем историческая аномалия

Ирина Балахонова

Первую часть опубликованного материала читайте по ссылке.

Анализируя, действовавший на протяжении последних 70 лет, свободный мировой рынок (исключением из которого до 1990-х гг. был СССР), соглашаюсь с мнением «реалистов» в том, что данный свободный мировой рынок является не более чем исторической аномалией.

Во все времена межгосударственная торговля шла под знаком меркантилизма: поощрения своих внутренних производителей и поражения в правах их внешних конкурентов. Пример из истории: «В 18 и в начале 19 веков для первичной переработки хлопка, собранного в южных штатах США, использовались высокотехнологичные для того времени машины из Англии.

В середине 19 века правительство США  ввело блокирующие пошлины на оборудование из Англии с тем, чтобы развивалась собственная промышленность (в первую очередь в северных штатах). Первые американские машины  часто ломались и стоили в 3 раза дороже английских. Рабовладельцы–плантаторы, являющиеся «квалифицированными потребителями» данных машин были крайне недовольны (вплоть до попыток отделить южные штаты от США). Однако данная мера, противоречащая свободному мировому рынку, позволила стать США индустриальной державой».

В настоящее время мировая экономика выстроена так, что её нельзя называть «свободным мировым рынком». Органичными элементами глобальных цепочек поставок стали:

- Соображения безопасности для собственного высокотехнологичного индустриального комплекса, в первую очередь для США. Например,  санкции США против развития высокотехнологичных компаний из Китая и России;

- Государственный меркантилизм. Как пример — санкции против европейских компаний, участвующих в строительстве «Северного потока 2»;

- Идеологические конструкции. Как пример — санкции против России, Ирана, Венесуэлы и др. по идеологическим соображениям.

Экспортный контроль, замораживание финансов иностранных компаний и стран на счетах западных банков, блокирующие пошлины, санкции, рестрикции, заведомая несовместимость технологических стандартов — всё это сделалось неотъемлемой частью торговых операций, в первую очередь с высокотехнологичными товарами. Ввод санкций против России – это всего лишь эпизод формирования данной мировой экономики. Приведу  некоторые вехи становления этого не совсем свободного мирового рынка:

- 2013 год — ввод санкций США против Роскосмоса;

- 2017 год — закон о противодействии противникам США посредством санкций (CAATSA);

- 2018 год — закон США «О реформе экспортного контроля (ECRA)» направленный на борьбу с планом «Сделано в Китае 2025».

Так называемые, «умные санкции» против России начали вводиться Западом ещё с 2013 года. Под каток жестких санкций Россия должна была попасть уже в 2019 году или 2020 году. Однако мировая эпидемия ковида отодвинула это событие. С точки зрения «реалистов» «плачь» либеральных аналитиков по поводу развития экономики России в условиях западных санкций показывает идеологическую зашоренность данных экономистов, которые не хотят  видеть тренд развития мировой экономики в сторону деглобализации.

Какой можно сделать вывод?    Выкладки пессимистичных аналитиков  1-й группы во многом не  адекватны, т.к. они строятся на «песке» либерального представления о свободном мировом рынке. Но и слишком оптимистичные прогнозы аналитиков 2-й группы тоже неадекватны, т.к. основываются на иллюзиях успешного преодоления западных санкций Россией в прошлом.

Экономику нашей страны ждет болезненный переход на новую индустриализацию, и этот переход совсем не будет похож на эпоху СССР или на опыт современной России до 2022 года. Но благодаря данному переходу, Россия вырвется из неэквивалентного обмена  западных товаров на природные богатства страны, т.е. перестанет платить западу «ренту отсталости». Такие регионы как Пензенская область, где нет особых природных ископаемых, займут достойное место в новой индустриализации.

Продолжение следует…