Все дело в методологии
Известный пензенский блогер Кирилл Киреев опубликовал на своей страничке в Фейсбуке две занятные для нас, журналистов, картинки. На картинке слева — рейтинг самых цитируемых пензенских СМИ по итогам 1 квартала 2017 года. Справа — тот же ТОП-10, только за первый квартал 2019 года.
Кирилл Киреев указывает, что картинки не с потолка. Это данные «Медиалогии» — автоматизированной системы мониторинга СОЦМЕДИА и СМИ. Лозунг ресурса —«Сервис №1 по охвату источников.
Перейдем к самим рейтингам. ИЦ, кстати, — индекс цитируемости. На него могут абсолютно (ну или почти) не влиять такие факторы, как, например, число показов в сутки, количество рекламы, общая посещаемость и т.д. Критерий один — цитируемость источника.
Как думаете, честный рейтинг? Условно да. Чем больше тебя цитируют, тем выше ваше место в рейтинге. Сравните столбики с цифрами на первом рисунке, и на втором. Заметили, как резко упали индексы? Тут нам приходит на ум несколько вариантов.
Вариант технологичный. Умные роботы научились обходить оплаченные ссылки. Вот ИЦ в разы и уменьшился. Мы же знаем, что практика оплаченных ссылок нет-нет, да всплывала.
Вариант пессимистичный. Нас с вами перестали цитировать. Ну, не совсем перестали, но гораздо меньше. В разы меньше. Как быть? Для кого пишем, коллеги?
И, наконец, вариант. Тот, что в тренде. Он вообще все-все объясняет. Все дело в методологии. Вот самый свежий пример. ВЦИОМ — солидная организация, ей в России принято доверять. Именно ВЦИОМ регулярно докладывает нам о рейтинге доверия Президенту Владимиру Путину. Как-то в последние годы рейтинг уже не вызывал прежнего оптимизма. И — бац! ВЦИОМ изменил методику опроса, и рейтинг Путина повысился в два раза!
Как бы то ни было (предположений можно строить сколько угодно), редакцию портала «Пенза-Онлайн» радует тот факт, что среди самых цитируемых региональных СМИ — есть! И даже почти в середине списка. А, значит, нас цитируют!