«Зелёные» усомнились в корректности исследований о причинах загрязнения реки Суры в Пензе

"Пенза-Онлайн"

Новый оборот приняла ситуация с загрязнением реки Суры в Пензенской области.

После расчета ущерба, иска прокуратуры в суд и возбуждения уголовного дела по факту гибели рыбы в середине января областные средства массовой информации начали публиковать результаты исследования качества воды, свидетельствующие о том, что сбросы ОАО «Маяк» не являются источником загрязнения главной водной артерии региона. Однако, по мнению российской экологической партии «Зелёные», заключение лаборатории вызывает целый ряд вопросов.

— Заключение по результатам лабораторных исследований заставляет сомневаться в корректности методики исследования, достаточной квалификации специалистов и даже выборе загрязняющих веществ для исследования,— считает председатель партии «Зелёные» Андрей Нагибин. 

 С июля 2021 года «Зелёные» неоднократно обращались в федеральный Росприроднадзор по факту загрязнения реки Сура. В результате проверки в ноябре прошлого года было возбуждено дело об административном нарушении, материалы переданы в прокуратуру города. Над фабрикой нависла угроза приостановки деятельности из-за постоянных экологических нарушений.

В конце года прокуратура Железнодорожного района города Пензы направила в суд исковое заявление с требованием обязать ОАО «Маяк» обеспечить сброс сточных вод в соответствии с установленными требованиями. Пензенский отдел по рыболовству и сохранению водных биологических ресурсов Камско-Волжского филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Главрыбвод» рассчитал ущерб, причиненный водным биологическим ресурсам, в размере более 400 тысяч рублей. По факту гибели рыбы возбуждено уголовное дело.

В середине января областные СМИ опубликовали результаты исследования об источниках загрязнения реки Суры. Согласно ему, «загрязнители» находятся выше по течению от фабрики, поэтому предприятие — ни при чём.

Однако опубликованное заключение по результатам лабораторных исследований заставляет сомневаться в корректности методики исследования, достаточной квалификации специалистов и даже выборе загрязняющих веществ для исследования, считают в российской экологической партии «Зелёные».

Так, пробы отбирались выше и ниже по течению от точки сброса сточных вод. Однако непосредственно в точке загрязнения по непонятным причинам пробы отобраны не были, что противоречит требованиям ГОСТ 31942-2012. Отсутствие географических координат точек отбора проб не позволяет обеспечить повторность исследования для оценки достоверности.

Пробы отбирались не специалистами лаборатории, подтверждение квалификации специалистов не представлено.

Сравнение фактического загрязнения проводилось с нормами, установленными для поверхностных водоисточников, используемых для рекреационного водопользования. Тогда как река Сура является рыбохозяйственным водоемом. Судя по приведенным результатам, показатель БПК5 превышает ПДК, установленное для рыбохозяйственных водоемов, в 179 и 185,7 раз.

Наконец, возникают вопросы по перечню проанализированных веществ. Были проведены исследования по железу, ХПК, БПК5, микробиологическим показателям. Вместе с тем в состав сбросов ОАО «Маяк» входят медь, нефтепродукты, хлорид-анион, аммоний-ион, цинк, фенол, сульфат-анион, взвешенные вещества, смесь моно- и диалкилфеноловых эфиров полиэтиленгликоля. Возможно, что выбор для исследования небольшого, ограниченного количества загрязнителей был сделан неслучайно, поскольку обнаружение в воде р. Суры загрязнений, характерных для производственной деятельности бумажного производства, однозначно бы указало на источник.

В заключении эксперты обращают внимание, что показатели качества воды в створах выше и ниже выпуска сточных вод предприятия практически не различаются, что говорит о том, что основные источники загрязнения находятся выше по течению.

Однако замеры объема и скорости течения реки Суры в точках отбора проб не проводились. А в случае низкой или отсутствующей скорости течения в районе точки сброса сточных вод происходит практически равномерное распространение загрязняющих веществ во все стороны от точки сброса.

— Не исключено, что такой выборочный характер исследования был выбран намеренно, с целью введения в заблуждение как заказчика, так и населения, — предполагает Нагибин.

Партия «Зелёные» направила письмо с экспертным разъяснением в прокуратуру Пензенской области и Федеральную службу по надзору в сфере природопользования.