Как Владимир Вдонин пытался обвинить в загрязнении старицы Суры «Горводоканал», и почему из этого ничего не вышло
Не перестаем удивляться изворотливости гендиректора ОАО «Маяк», а также действующего депутата пензенского Заксобрания Владимира Вдонина. Казалось бы, уже для всех очевидным фактом является то, что бумажная фабрика является источником загрязнения старого русла Суры.
Этого мнения придерживается и Росприроднадзор, и прокуратура. Да даже само обещание Владимира Васильевича модернизировать очистные сооружения на «Маяке» как бы намекает нам, что он признает свои ошибки и готов встать на путь истинный.
Но вот как-то не получается.
Владимир Вдонин подумал-подумал и решил, а почему это только его фабрика гадит в Суру? Другие организации не при чем?
Видимо, с этими мыслями он и решил отправить письмо в пензенский «Горводоканал».
Основная его суть сводится к тому, что ресурсоснабжающая организация возможно загрязняет старицу Суры фекальными сточными водами.
В качестве доказательства были приложены копии протоколов лабораторных исследований, выполненных «Центром гигиены и эпидемиологии в Саратовской области» и заключение ООО «МОФ ГТК –ГРУПП»( эта компания тоже из Саратова).
В письме говорится, что саратовские специалисты взяли пробы воды в старом русле Суры и пришли к выводу, что из самотечного бумажного коллектора диаметром 2 000 мм от улицы Бумажников до улицы Свободы сливаются канализационно-фекальные воды в реку.
9 января специалисты «Горводоканала» обследовали коллектор, и дефектов в нем не обнаружили:
«Следов выходов стоков на поверхность и в водоем не зафиксировано».
Ровно через месяц провели повторное обследование канализационного коллектора, и претензия руководства «Маяка» ничем не подтвердилась.
Но на этом в «Горводоканале» не остановились.
Специалисты провели отбор проб воды в четырех точках:
1) В месте водовыпуска ОАО «Маяк»;
2) В районе пешеходного моста на ул. Бумажников;
3) В районе моста на ул. Свободы;
4) В районе пляжа «Маяк».
Для наглядности публикуем здесь схему расположения отбора проб воды.
Точки №2 и №4 находятся выше по течению водовыпуска ОАО «Маяк». Точка №3 — ниже по течению.
Точки отбора воды были выбраны таким образом, чтобы объективно оценить возможность присутствия фекальных сточных вод в водоеме, поясняют в «Горводоканале».
— В результате обследования было выявлено наличие проталин желтого цвета на участке водоема от 100 м и выше водовыпуска до моста на ул. Свободы и далее по течению. аиболее окрашен участок в районе водовыпуска. Сами сточные воды имеют ярко-желтый окрас, что свидетельствует о том, что загрязнение вызвано именно деятельностью ОАО «Маяк». Исходя из данных лабораторного анализа, нетрудно видеть, что качество воды ниже водовыпуска гораздо хуже, чем качество воды выше водовыпуска по всем определяемым показателям, — говорится в ответе «Горводоканала».
«В точках №2 и №4 выше по течению, качество воды (за исключением меди, железа, марганца и фенолов) соответствует ПДК рыбохозяйственных водоемов, что говорит об отсутствии влияния каких бы то ни было фекальных загрязнений водоема».
Специалисты «Горводоканала» приходят к выводу, что саратовские эксперты, на которых ссылается руководство бумажной фабрики, производили забор воды исключительно в зоне влияния водовыпуска ОАО «Маяк».
В итоге в «Горводоканале» резюмируют, что информация и выводы, предоставленные в письме от ОАО «Маяк», являются некорректными.
Нам вот интересно, а как глава региона смотрит на всю эту ситуацию, и кто может дать гарантии, что «Маяк» модернизирует очистные. С этим вопросом мы хотели еще напрямую обратиться к губернатору во время встречи с журналистами, которая должна была состояться еще в январе. Но вот, видимо, в ближайшее время этот вопрос явно выпал из информационной повестки.
Впрочем, мы будем рады, если сам Владимир Васильевич изволит нам сообщить, как он планирует улучшить экологическое состояние старицы Суры, и когда сбросы воды с «Маяка» перестанут быть ярко-желтого цвета.