Иркутские табуретки против пензенских камер?
Камеры на дорогах важны как для безопасности участников дорожного движения, так и для бюджета региона. 28 января начальник областного управления ГИБДД полковник полиции Александр Курчатов в эфире радио «Эхо Пензы» сказал, что снижению аварийности на дорогах мешает помимо прочего недостаточное количество камер. Курчатов добавил: перед управлением стоит задача увеличить их число на 211% в период с 2017 по 2024 годы.
Тогда же, 28 января, в рамках «Дней Пензенской области» в Совете Федерации сенаторы поддержали инициативу губернатора Белозерцева, призванную обеспечить активное развитие региональной сети камер ФВФ.
Тем не менее, в начале 2019 году работе системы возникла заминка — по ряду причин до сих пор не проведены две процедуры закупки, которые должны определить поставщика этой услуги региону. Об этом мы рассказывали в предыдущей публикации. В сложившейся ситуации правительство Пензенской области и представители бизнеса смогли найти компромиссное решение — до определения победителя торгов информация будет предоставляться в пензенское управление ГИБДД на безвозмездной основе.
Жалоба из Иркутска
В момент, когда для региона становится особо важным провести электронный аукцион для определения оператора системы ФВФ, на арене появляется лицо, которое старается этому воспрепятствовать.
Жалобы на техническое задание госконтракта в пензенское УФАС подает некое общество с ограниченной ответственностью «Сибавтомет». Организация зарегистрирована в Иркутске.
На заседаниях комиссии УФАС 5-6 февраля жалоба была рассмотрена и оставлена без удовлетворения. Однако «придраться к запятой» можно в любом документе, поэтому технически у заинтересованного лица остается возможность засыпать УФАС жалобами, оттягивая до бесконечности проведение торгов.
Темная лошадка
Анализ информации по ООО «Сибавтомет» дает основания утверждать — эта компания не претендует на право стать пензенским региональным оператором системы ФВФ. Согласно данным системы СБИС, компания из Иркутска не участвовала в аналогичных закупках. Судя по ОКВЭДам, она занимается то ли строительством и отделкой, то ли транспортными услугами.
С высокой степенью вероятности можно говорить, что фирма действует в интересах некоего третьего лица. Причем задача — оттянуть момент заключения госконтракта на обслуживание камер. Кстати, после оглашения вердикта УФАС представитель компании отказался сказать, на кого он работает в реальности.
В чем же интерес того, кто скрывается под ликом иркутской компании? Рассмотрим несколько версий.
1) Компрометация губернатора и его подчиненных, ответственных за систему ФВФ. Как мы уже показали, развитие системы стало для региона, а после «Дней Пензенской области» и лично для губернатора принципиальным вопросом. Вставлять системе ФВФ палки в колеса выгодно тем, кто желает снижения авторитета и политического веса Ивана Белозерцева.
2) «Борьба кабинетов». В областной структуре власти есть ведомства, которым было бы интересно получить кураторство над системой ФВФ. Один из способов — бросить тень на нынешнего патрона, ГБУ «Безопасный регион».
3) Нездоровая рыночная конкуренция. Возможно на областной рынок ФВФ хочет зайти новый игрок. При наличии таких сильных и хорошо знакомых с существующей архитектурой системы конкурентов как «Ростелеком» и «Росоператор» новичку проще развалить то, что уже построено. А заодно и навредить «старым» подрядчикам, вынуждая их продолжать работу «за спасибо».
Так или иначе, но при любом раскладе для губернатора и кураторов проекта становится вопросом чести и профессиональной компетентности обеспечить наконец бесперебойную полноценную работу и поступательное развитие системы фото- и видеофиксации нарушений. Не зря же сенаторов убеждали. Источник фото: https://www.rabochy-put.ru/news/104692-dvazhdy-udarila-ee-taburetkoy-po-golove-v-smolenskoy-oblasti-pensionerka-ubila-sobutylnitsu-.html