реклама пол разработка
Обилие статистики по голосованию в Пензенской области
Журналист
Журналист
Портал «Пенза-Онлайн» позиционирует себя как аналитический, поэтому мы никак не могли пройти мимо глубокого и интересного материала, посвященного прошедшим выборам. Его мы и предлагаем нашим читателям сегодня.

Алексей Захватов

Пять лет назад я написал пост с простенькой аналитикой по выборам в трех городах Пензенской области. Собственно, Пензы, а также городов №2 и №3 — Кузнецка и Заречного. Сейчас на сайте ЦИК уже выложили «раскадровку» по регионам и избирательным округам, и стало интересно сравнить то, что было, и то, что стало.

Меня интересуют в первую очередь города, так как результаты уиков в сельских районах трудно предсказуемые, труднообъяснимые и совершенно непонятно — насколько они реальны. По прошлым выборам сложилось впечатление, что на самом деле народ на селе живет не такой и глупый, и электоральные предпочтения там несильно отличаются от городских, различия только в «предвыборной политике властей», когда в одном районе ЕР набирает 40%, а в соседнем, где все тоже самое в плане жизни, — 85%.

Ну это как Дагестан во время президентских выборов 1996. Помните, когда там в первом туре почти все проголосовали за Зюганова, а во втором также почти все — за Ельцина. Сколько за кого голосовало установить до сих пор не удалось. В этом году сия тенденция только укрепилась.

Также, если в городах явка избирателей «гуляет» в районе 50%, то в сельских районах, может быть, хорошо за 80. Но опять же,  реально кто-то ходит на выборы или просто нам такие цифры показывают, надо у школьных учителей спросить, но разве ж, они скажут?

Также надо отметить такую особенность избирательной компании в Пензенской области, как практически полное отсутствие какой либо наглядной агитации. Если не учитывать штендеры справоросса Левина, которого тут продвигали по Лермонтовскому округу (чтобы проблем не возникло даже единоросса ставить не стали ), то стенды других партий можно было пересчитать по пальцам рук. Такого у нас никогда раньше не было.

Итак, поехали.

Я хотел бы сразу сказать, что считаю сами выборы по партийным спискам в городах Пензенской области в целом честными. Это объясняется хотя бы тем, что коммунисты и либерал-демократы способны обеспечить должный контроль за процедурой подсчета голосов, и с ними особо никто бодаться не будет. Но это касается в первую очередь городов. В каждую деревню по наблюдателю (при этом лично независимому от местных властей, что в сельских районах невозможно в принципе) не посадишь.

На территории области в этом году было создано два избирательных округа — №146 («Пензенский») и №147 («Лермонтовский»). Пенза была разделена поровну между ними: Октябрьский и Железнодорожные районы ушли в №147, а Первомайский и Ленинский — в №146.

Официальные результаты по области (в скобках будут данные по выборам 2011 года):

Всего зарегистрированных избирателей — 1 097 837 (1 124 270 — снижение численности взрослого населения области на 2,35%).

Действительных избирательных бюллетеней (конкретизировать открепительные, недействительные и так далее не буду, там — «копейки») — 665 412 (725 752 — снижение на 8,3%)
Явка — 60,6% (64,55%).

Пенза:


Пенза

Зарегистрировано избирателей — 414 619 (419 291)
Действительных избирательных бюллетеней — 184 800 (242 074)
Явка — 44,57% (57,73%)

Результаты по партийным спискам:

Единая Россия — 85 574 (102 415) — 46,31% (42,31%)
КПРФ — 33 726 (62 516) — 18,25% (25,83%)
ЛДПР — 25 799 (30 715) — 13,96% (12,69%)
СР —16 956 (27 267) — 9,18% (11,47%)
КПКР — 5 081 —2,75%
Яблоко — 4 384 (9 390) — 2,37% (3,88%)
Пенсионеры — 3 706 — 2,01%

Остальные 7 партий в сумме набрали 9 574 голоса — 5,18%. Ни одна из них не получила более 2% голосов избирателей.

Выводы: поддержка ЕР выросла, поддержка коммунистов  упала (даже с учетом «отмороженной» партии). 

Видно невооруженным взглядом, что потерянные коммунистами голоса дружными колоннами ушли к единороссам. Почему? Потому что во главе пензенских коммунистов сейчас стоит персонаж, который ничего кроме омерзения и брезгливости (оценочное суждение) у нормальных людей (а среди коммунистов такие, порой, встречаются) вызвать не может (оценочное суждение).

Потери Яблока обусловлены двумя факторами — 5 лет назад голосование за партию Явлинского было в значительной степени протестным. Яблоко было единственной оппозиционной партией. Сейчас появились варианты. Фактически, яблочный электорат был расколот Партией Роста, набравшей у нас примерно 1,3%. ПАРНАС по Пензе набрал также примерно процент.

Еще один аспект — электорат этих партий никак к ним привязан, так как изначально подразумевается, что демократические партии в Думу никто не пустит, поэтому можно спокойно голосовать за того, за кого хочется, не думая о цифрах. Вот такой парадокс. Падение популярности СР также объяснимо — в 2011 народ голосовал за партию Дмитриевой и Гудковых, а получили политически озабоченную  (оценочное суждение) Мизулину и откровенного конформиста (оценочное суждение) Миронова.

Также этим объясняется некоторое сужение либерально-коммунистической поляны. Даже с учетом голосов, набранный КПКР она сжалась на 3,5% — с 38,5% до 35%.

Едем дальше.

Кузнецк:



Кузнецк

Второй по населению город области. Когда то был важным центром оборонной промышленности. Ключевое слово «был». Город в определенной степени известен тем, что в нем начиналась карьера Михаила Андреевича Суслова. Тогда село Шаховское, откуда он родом, (располагается в Ульяновской области, в 25 км от границы Пензенской) относилось к Кузнецкому уезду Саратовской губернии (Кузнецк вошел в состав Пензенской области в конце 30-х). 

Зарегистрировано избирателей — 68 165 (72 170).

Продолжающаяся стремительная депопуляция Кузнецка объясняется уничтожением тамошней промышленности и постепенной миграцией населения в Москву и другие крупные города. Кузнецк — это не бывшая разросшаяся деревня, а именно город, а горожане в отличии от деревенских, стараются жить, видя перспективу, а не «знали мужики, что в землю ложиться, а все равно зерно сеяли».

Но с этим в Кузнецке непросто. Население города с 1992 года сократилось на четверть. Почти как в Латвии. И это на самом деле обидно, хотя бы потому, что власти сейчас вкладываются в городскую инфраструктуру города. Например, там построен Ледовый дворец, что для очень уездного города с населением в 90 тысяч человек совсем неплохо.

Действительных избирательных бюллетеней — 27 378 (38 453)
Явка — 40,16% (53,29%)

Единая Россия — 13 442 (18 262) — 48,25% (47,72%)
КПРФ — 5 058 (9 302) — 18,16% (24,31%)
ЛДПР — 4 106 (4 778) — 14,74% (12,48%)
СР — 2 234 (4 150) — 8,02% (10,84%)
КПКР — 851 (3,05%)

Остальные партии набрали менее 2% голосов, в том числе Яблоко — 0,84% (2,11%). По Яблоку  в Кузнецке вопрос интересный. До 2008 года лидером пензенского областного Яблока был предприниматель и издатель из Кузнецка, но затем его арестовали по делу, многими считавшемуся сфабрикованным (я не юрист, поэтому не могу утверждать, что все так и было) слава Богу, относительно быстро выпустили. Но после освобождения он уехал в Москву, и влияние партии Явлинского в Кузнецке начало довольно быстро сходить на нет.

Заречный:

Заречный

Закрытый город в окрестностях Пензы. Единственный по отношению к которому можно говорить о традициях честных выборов. Во-первых, народ там зажиточный, очень высокий процент лиц с высшим образованием, во-вторых, еще в 2011-м урны для электронного голосования установили.

Зарегистрировано избирателей — 52 664 (53 149)
Действительных избирательных бюллетеней — 24 035 (30 717)
Явка — 45,64% (57,79%).

Единая Россия — 9 642 (11 519) — 39,45% (37,07%)
ЛДПР — 4 279 (4 796) — 17,51% (15,43%)
КПРФ — 4 033 (8 325) — 16,50% (26,79%)
СР — 2 553 (3 970) — 10,45% (12,78%)
Яблоко — 693 (1 464) — 2,84% (4,31%)
КПКР — 672 (2,75%)
Пенсионеры — 664 (2,72%)

Остальные партии набрали менее 2%.

Итого по трем самым большим городам области получаются в совокупности получаются такие цифры:

Зарегистрировано избирателей — 535 448 (48,77% от общего числа по области)
Действительных избирательных бюллетеней — 236 213 (35,5%)
Явка — 44,11%

Партии в трех городах набрали совокупно следующее число голосов (в скобках — «вклад» в общее количества голосов отданных указанным партиям по области):

Единая Россия — 108 658 (25,43%). В 2011 было 32,18%
КПРФ — 42 817 (51,61%). В 2011 — 55,38%
ЛДПР — 34 184 (51,33%). В 2011— 54,53%
СР — 21 473 (73,59%). В 2011 — 56,02%
КПКР — 6 604 (46,88%)
Яблоко — 5 310 (77,1%). В 2011 — 75,56%

Как видим, жители пензенских городов с населением свыше 50 тысяч человек за ЕР голосовали в три раза менее активно, чем в маленьких райцентрах. Потеря же «справороссами» электората в сельской местности, по моему скромному мнению, свидетельствует о том, что СР потеряла свой административный ресурс в указанных местностях. Вероятно, СР в глазах местных жителей утратила статус правящей партии, но ничего утверждать не могу.

В общем, что касается трех пензенских городов — я закончил. Теперь попробую препарировать данные уиков, чтобы понять, как голосовали в других наших городах. Дело в том, что отдельные в Пензе (4 штуки), Заречном и Кузнецке были отдельные избирательные комиссии, в этих городах городское население в процессе голосования не смешивалось с сельским (а это было бы интересно, например, в Кузнецком районе без Кузнецка за ЕР проголосовало 78%, а в Пензенском районе — это села и деревни, примыкающие к Пензе с юга, — почти все население этих населенных пунктах работает в Пензе, аж 80% против 46% в областном центре.

Источник фото: http://gorodkuzneck.ruhttp://www.zarechny.zato.ru/


Комментарии: {{ appData.total }}

Авторизуйтесь или зарегистрируйтесь и оставьте комментарий первым! Пожалуйста, авторизуйтесь или зарегистрируйтесь, чтобы оставлять комментарии!
  • {{ item.user.title }}

    {{ item.comment }}

Похожие статьи