Кто назначил Воробьева крайним. «Пензалифт»: схемы «отмыва» денег десятилетиями
Человеку инкриминируют, что у него огромная дебиторка. Дебиторка это плюс, а не минус. Это актив. А вот кредиторка–то как образовалась? Почему-то начальник Финансового управления Ольга Завьялкина об этом не рассказала, хотя, наверное, знает.
Вчера едва ли не все информагентства Пензенской области грандиозно сообщили о том, что директору СМУП «Пензалифт» Виктору Воробьеву может грозить уголовная ответственность. Впервые широкая общественность узнала о проблемах на предприятии в прошлую пятницу во время совещания в горадминистрации.
На совещании начальник Финансового управления Ольга Завьялкина доложила итоги финансовой проверки СМУП «Пензалифт», которая проводилась по поручению главы администрации города Виктора Кувайцева.
Проверка подтвердила, что у предприятия есть дебиторская задолженность в размере около ста миллионов рублей, которая сложилась с начала года из-за неплатежей потребителей услуг. По мнению Ольги Завьялкиной работа по взысканию долгов ведется недостаточная.
— Почему своевременно не принимались меры? — поинтересовался глава администрации города.
Далее пошли скучные ответы и предложения чиновников, которые мы можем охарактеризовать одним словом — отговорки. Вместе с тем и начинающему управленцу, а уж мэру, думается, и подавно, ясно, что ситуация, в которой оказалось муниципальное предприятие, сложилась не сегодня.
На совещании начальник Финансового управления Ольга Завьялкина доложила итоги финансовой проверки СМУП «Пензалифт», которая проводилась по поручению главы администрации города Виктора Кувайцева.
Проверка подтвердила, что у предприятия есть дебиторская задолженность в размере около ста миллионов рублей, которая сложилась с начала года из-за неплатежей потребителей услуг. По мнению Ольги Завьялкиной работа по взысканию долгов ведется недостаточная.
— Почему своевременно не принимались меры? — поинтересовался глава администрации города.
Далее пошли скучные ответы и предложения чиновников, которые мы можем охарактеризовать одним словом — отговорки. Вместе с тем и начинающему управленцу, а уж мэру, думается, и подавно, ясно, что ситуация, в которой оказалось муниципальное предприятие, сложилась не сегодня.
А потому и Виктору Воробьеву, которого в нынешних реалиях сегодня назначили «крайним», придется рассказывать о грехах предков. Или нет?
Человеку инкриминируют, что у него огромная дебиторка. Дебиторка это плюс, а не минус. Это актив. А вот кредиторка–то как образовалась? Почему-то начальник Финансового управления Ольга Завьялкина об этом не рассказала, хотя, наверное, знает.
Наглядно в документах
Чтобы не быть голословными, мы обратились к финансовой документации. Любопытная картина вырисовывается:
Отчет за 2015 год (а мы знаем, что именно в этот год пришел в компанию вышеупомянутый директор):
Убыток за год увеличился более, чем в 20 раз при росте дохода за год с 4096 до 80658 тыс. рублей. И это при выросшей, причем в два раза, кредиторке.
Идем далее, а вернее — обратно: отчет за 2014 год:
Мы видим, что предприятие уже в 2014 году стало уходить в убыток. А это означает лишь: одно сегодняшний директор заведомо рисковал, согласившись возглавить предприятие, работающее в минус. И причины сложившегося положения, как ошибочно утверждают многие СМИ, таятся не в самом менеджменте современного «Пензалифта», а уходят своими корнями вглубь середины девяностых.
Причины банкротства
Проблема в том, что муниципальное предприятие не может работать в условиях рынка. Это противоречит условиям рыночной экономики. СМУП — предприятие, где частным собственником является муниципалитет.
Потому весьма логично, что наёмный директор не заинтересован в развитии своей организации. Полученная прибыль будет отдана муниципалитету, убытки же покроются выделяемыми субсидиями. Следовательно, мы говорим о том, что директор его может быть прямо заинтересован в получения затрат.
Зарплаты, как, собственно, и расходная часть в муниципальных предприятиях, неоправданно раздуты. По всем объективным признакам оно не жизнеспособно. Тем не менее, если прибыльный сектор находится в условиях монополии (а «Пензалифт» находился в этом положении до 2013 года) — это насос денег. И кто распоряжается им, является его бенефициаром.
Говорят, предприятие было «кормушкой» долгое время. А потом губернатором стал Василий Бочкарев, воспринимавший, якобы, любые источники получения денег как свои собственные. И, по слухам, вместе с назначенным мэром Александром Пашковым они едва ли не начали пилить деньги со страшной силой. Тогда «Пензалифт» был включен в программу реформирования ЖКХ. За муниципальные деньги создали производство лифтов. Мы все догадываемся для какой цели. А история с кражей лифтов? Помните? Тогдашние руководители региона и города похоже очень неэффективно потратили десятки миллионов, а обязательства остались. И Воробьева в то время еще и близко не было на горизонте.
В третий раз предприятие «обокрали», когда МУПам разрешили не платить за лифты. И никто не мог с них эти денег стрясти. Это когда ты монополист, ты можешь пережить все передряги, а когда условия меняются, появляются сложности.
Позже на предприятие повесили выплату лизинга троллейбусов обанкротившегося «ППП», а мы понимаем все, какие это убытки.
Постигло ли виновных наказание? Предыдущему директору Николаю Пашкову и его двум подельникам из числа работников МУП «Пензалифт» было предъявлено обвинение в подлоге документов и «отмыве» денежных средств. По версии следствия, с 2010 по 2012 годы троица изготавливала договоры на выполнение подрядных работ с фиктивными организациями, при этом выполняли их работники «Пензалифта». Похоже постигло, но избранно.
Но вернемся к главному герою сегодняшних дней. У Воробьева не было вообще никаких шансов. Хотя он и воспринял своё назначение как подарок, не меняя сложившийся порядок.
Спасти муниципальное предприятие ему было невозможно.
Воробьев в данной ситуации сделал одну непродуманную вещь: зная о кончине «Пензалифта», он продолжил бизнес под своей фамилией. И вот этого ему не простили. Хотя ничего не законного в этом нет. Лифты — не собственность «Пензалифта», а собственность управляющей компании «Пензастрой-сервис». Они совместно с представителями этой компании организовали предприятие по обслуживанию лифтов и передали туда лифты. С моральной стороны сей факт выглядит не очень хорошо: директор МУПа отдает обслуживание лифтов конкурентной компании. Но с точки зрения закона, отчего нет?
Почему о ситуации заговорили именно сейчас, и заговорил именно Виктор Кувайцев — вопрос. На который, похоже, может ответить только сам мэр. Однако, по всей видимости, никакого уголовного дела не будет, ситуацию замнут, а градоначальнику объяснят, почему этот вопрос не стоило выносить на всеобщее обсуждение. «Пензалифт» же тихонечко похоронят. Здесь — без шансов.
Источник фото: http://penza-gorod.ru