Вакханалия памяти, или какие памятники нам нужны
Скажу сразу, что мне, как человеку, коий уже «земную жизнь пройдя за середину» (сознательно искажаю цитату из Данте Лозинского), а также лично придерживающемуся приличествующих этому возрасту либерально-консервативных взглядов, глубоко симпатичны левые радикальные молодежные организации.
При том единственном условии, что они не берут в руки коктейли Молотова и не поджигают покрышки. А вот когда, куда-нибудь со флагами заберутся, лозунгами выйдут и в прокуратуру обратятся с требованием своего законного права демонстрировать свою гражданскую позицию путем выноса избирательных бюллетеней.
Во-первых, потому, что я, как и многие, родом оттуда же, откуда и эти парни и девушки. Во-вторых, я убежден, что это здоровый ветер в тыл костенеющему обществу, напоминающему ему, как молодой Хэпгуд из «Рецидивиста» Воннегута: «А потому, сэр, что была Нагорная проповедь». А она была.
И, повторюсь, если этот ветер не пересекает шкалу насилия, то он действительно здоровый. Поэтому мне очень симпатично молодежное общественное движение «Поколение нового времени. Хотя его последняя акция может представляться сомнительной…
Нужен ли памятник жертвам Гражданской войны и политических репрессий возле Пензенской Епархии? Здравый смысл говорит о том, что нужен. Через сто лет пора сделать шаг к национальному примирению, признав, подобно древним римлянам гражданскую войну «величайшим несчастьем» (что не мешало им воевать практически без перерыва весь классический период своей истории). Причем есть же пример Финляндии, где на местах сражений красных и белых (в ходе которых, кстати, погиб (расстрелян) классик их литературы Альгот Унтола, автор экранизированного великим Гайдаем «За спичками», сражавшийся на стороне красных), стоят монументы в память и тех и других. Как против этого протестовать?
Но у ПНВ есть своя логика, которую они продемонстрировали в прошлом году. Когда был открыт памятник белочехам. Установка монумента в начале года прошла без каких-либо эксцессов. Тем более, что он, действительно, оказался скромным не в самом посещаемом месте города (пассажиров через станцию Пенза III, особенно после отмены многих электричек, проходит немного).
Но официально памятник был открыт 23 октября. С участием приглашенной чешской делегации в количестве 40 человек во главе с Петром Газдиком, заместителем председателя Палаты депутатов — нижней палаты парламента Чехии. Информацию об этом событии пресс-служба областного правительства предпочла не афишировать.
Почему — можно предположить. Они опасались протестов. И, как выясняется, не зря. Активисты левого толка и не скрывали своей обиды на то, что не были своевременно извещены об акции, что лишило их возможности самим организовать ее и пошуметь. Вместо этого они стали шуметь в интернете и на страницах печатных изданий. Активисты молодежного движения «Поколения нового времени», обнаружившие следы визита чешской делегации в виде венков на следующий день, собственно и подняли скандал в Сети, посчитав сам его факт оскорбительным для памяти погибших в 1918 году пензяков и «попыткой героизации» мятежа. Хотя открытие мемориала павшим при событиях столетней давности, прошедшее тихо и без огласки, именовать, таким образом, по меньшей мере, странно.
При этом заметим: оскорбительным ПНВ посчитали факт «тайности визита чешской делегации», а также то, что она не посетила памятник «Борцам революции», под которым, кстати именно захоронены павшие в сражениях с белочехами. К тому же, среди них были и красночехи, безжалостно расстрелявшиеся своими соотечественниками. Как ни удивительно, но левое молодежное движение в этом плане оказалось куда менее радикально либерального (работавшего на сам Каспаров.ру) журналиста Шамаева.
В начале января ПНВ провело акцию по «приведению в порядок» обоих мемориалов трагическому моменту пензенской истории и погибшим в его ходе людей с обеих сторон. Одновременно. Получается, что молодые «леваки» борются за то, что должно быть нормально для всех людей.
Вот и сейчас, не знаю, насколько это было замечено, ПНВ не столько требовали отсутствия памятника «примирения» у Епархии. Сколько вернуть на прежнее место памятник Фрунзе.
Те аргументы, которые привел наш коллега Павел Арзамасцев, должны быть приняты с осторожностью.
1. «Фрунзе был не только великим красным полководцем, но и миротворцем. Именно по его инициативе, и главное — под его личные гарантии в начале 20-годов из эмиграции в Россию вернулись многие тысячи белого воинства, включая генералов и атаманов, причем таких, на которых по меркам ВЧК, клейма негде было ставить: Гравицкий, Зеленин, Клочков, Секретев, Слащев, Тютюнник…». Про миротворчество Фрунзе излишне - достаточно вспомнить взятие Крыма. Союзникам-махновцам ударили в спину.
Сдавшихся под его честное слово беляков перебили. А что случилось с перечисленными гражданами затем - не будем наивно верить, что он не прозревал их судьбу. Не был он никаким «миротворцем» Но он бы, действительно, крупным полководцем. «Доктрина Фрунзе», подразумевавшая опору на гражданское экономическое развитие страны, возможно, стала одним из главных факторов победы в страшной, решающей для нашего существования войне 1941-1945 года.
2. Бартоломео Коллеони Венеция воздвигла ему великолепную бронзовую статую работы Вероккио на площади Санти-Джованни э Паоло. В Падуе стоит памятник Гатамелатте скульптора Донателлло. Если, что кондотьеры - это натуральные бандиты, предводители воинских шаек, которые средневековые итальянские города использовали, разоряя друг друга, и, которые, кстати, меняли своих хозяев, как перчатки, пока, если не повезет, не становились государями этих городов. Хорошего про них вообще сказать нечего. А памятники стоят! Вероккьо и Донателло, конечно, не автор памятника Фрунзе Сиденко. Но и Пенза не Падуя.
3. Чего только не предлагается сегодня наустанавливать в Пензе! И памятник царю Алексею Михайловичу, и «отцам-основателям» (первочиновникам земли пензенской) Котранскому и Лачинову, и пензенскому казачеству, и Петру, и Февронии (у нового загса). Причем фонтан новых памятных идей не иссякает с ухудшением финансового положения города, а напротив, начинает бить с новой силой! Пару недель назад в городской администрации состоялось заседание рабочей комиссии по памятникам. Главный вопрос — памятник Суворову.
Он просто необходим именно в Пензе — ведь в Мокшанском районе была родовая вотчина Суворовых, а сам полководец проезжал через нее целых два раза! Автор единственного (пока!) проекта предложил поставить его у вокзала Пенза I в виде ростовой статуи с пушками у подножия и стелами, изображающими подвиги генералиссимуса. И всем, вроде бы понравилось. Но возникли споры, куда должна смотреть статуя.
В ходе полемики открылось неожиданное: куда ни повернуть Суворова передом, в противоположную сторону он окажется повернут задом! Споры прекратил известный краевед Шишкин который указал на то, что памятник Суворову нужен обязательно, но сначала все же необходим памятник Котранскому с Лачиновым установить, а то и на то и другое денег может не хватить.
И здесь мы с ПНВ и с Арзамасцевым полностью согласны — надо обсуждать как можно с большим охватом гражданского общества — а вообще нужна ли нам эта «вакханалия памяти»?