Телепередачи для пензенцев. От шестнадцати и выше. Или ниже?
Однажды мою знакомую, редактора целой областной газеты, вызвали на ковер в местный Роскомнадзор (для тех кто не знает, это вроде цензуры по новорусски — вроде она есть, а вроде бы ее и нет). Вызвали потому, что в опубликованной программе одного из телеканалов не были указаны возрастные рамки.
Ну, недоглядели, с кем не бывает? Штраф не ахти какой, но все равно неприятно. Зато девочкам из управления очередной зачет за внимательность, тем более, судя по всему, делать им все равно больше нечего, кроме как ТВ-программу изучать.
После этого случая я взялся за программу всерьез, хотя раньше на тусклые цифры в скобках не обращал никакого внимания. Зря, оказывается. Если бы чиновники пошевелили своими мозгами, они бы сделали бы то же самое.
То, что я там узрел, меня несколько озадачило. Ведь все-таки не школьники определяют, кому, что и в каком возрасте смотреть. Вполне серьезные люди. Неплохую зарплату, между прочим, получают. Например, руководитель управления Роскомнадзора по Пензенской области Александр Крюков в прошлом году заработал 1 миллион 26 тысяч рублей. То есть получал примерно по 85 тысяч в месяц. У многих и более заслуженных работяг пенсия, к слову, в десять раз меньше.
Что же хорошего и главное полезного господин Крюков и его подчиненные сделали за этот год? Читаем (стилистика сохранена): «Управлением Роскомнадзора по Пензенской области завершено плановое систематическое наблюдение в отношении газеты «Беседка». Было выявлено нарушение ст. 11 Закона от 27.12.1991 № 2124-1 «О средствах массовой информации». Ответственность за выявленное нарушение предусмотрена ст. 13.23 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ). В связи с этим главный редактор вызван для дачи объяснений по существу и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 13.23 КоАП РФ».
Вы в курсе статьи 11 закона от 27.12.1991 №2124-1? Лично я нет. Пришлось поднимать базы данных для того чтобы выяснить следующее: «Смена учредителя, изменение состава соучредителей, а равно наименования (названия), языка, формы периодического распространения массовой информации, территории распространения его продукции допускается лишь при условии перерегистрации средства массовой информации». Вот такая бюрократическая терминология, что для пресс-службы вообще-то позор полный.
Иными словами, вместо того, чтобы просто планово решить рядовой в принципе вопрос, нужно раструбить об этом на весь виртуальный мир, да еще и показательный протокол составить. Хотя сильно сомневаюсь, что, кроме меня и несчастного редактора «Беседки», кто-то еще читает сайт Роскомнадзора.
Вернемся к телепрограмме. Первой мыслью после ее прочтения было: а что эти цензоры там курили? За примерами далеко ходить не нужно. Возьмем, например, такой популярный в народе мультфильм, как «Маша и медведь». Качество юмора в нем таково, что он одинаково подходит для всех возрастов. Но если на канале «Карусель» он идет с пометкой «0+», то на канале «Россия» подрастает уже до рейтинга «16+». И это в утреннее, заметим, время. Как говорится, почувствуйте разницу. Или же передача «Спокойной ночи малыши». В детстве мне даже в страшном сне не могло присниться, что в 2017 году ее смогут смотреть только подростки старше 16 лет. И это на канале («Культура»), где даже эротика и то высокохудожественная.
Понятно, что все передачи НТВ нужно взять в одну большую скобку, перед которой поставить жирную цифру 16+ (а лучше 18+). Но до моего убого мозга никак не доходит, почему фильм «Михайло Ломоносов» идет опять же с пометкой 16+. Или у нас тяга к знаниям с раннего возраста уже не приветствуется? И что же такого опасного для неокрепшего детского ума цензоры (или как там их правильно называть) усмотрели в фильмах «Свадьба в Малиновке» или в «Левше»?
Теперь возьмем канал «Матч». А именно прошедший недавно чемпионат мира по хоккею. Франция – Чехия – 0+. Канада — Норвегия – 16+. Понимаю, что Чехия и Франция — цивилизованные европейские страны. А канадцы в своей жесткой игре могут и по кумполу клюшкой дать. Детям на это смотреть, по видимому, не рекомендуется. Однако ж, почему матч Россия-Латвия также шел с пометкой 16+. Ну, ладно бы футбол. От игры нашей команды даже у ребенка может случиться инфаркт. Но в хоккей-то россияне играют вполне себе сносно.
Иногда логику авторов «скобок» вообще понять невозможно. Скажем, в сетке вещания в 21.00 стоит фильм «Дедушка легкого поведения». Ага, название подозрительное. Ставим ему 16+. Наверное, сами не утерпели и посмотрели. И малость ужаснулись, потому как при повторе фильма в час ночи эта цифра трансформируется уже в 18+.
И так куда не плюнь. По каналу ТВЦ идет цикл передач, посвященных нашим политикам. Смотреть их можно, естественно, начиная с шестнадцатилетнего возраста. И лишь про Михаила Горбачева разрешено смотреть даже двенадцатилетним. Парадокс.
Рассказывают, что раньше при пензенском управлении культуры существовал специальный цензорский отдел. Зарубежные фильмы привозили к нам и так хорошо порезанными. А местные чиновники «по доброте душевной», заботясь об «облико морале» наших высокопатриотичных граждан резали их вторично. Именно такой процедуре в свое время подвергся польский фильм «Секс-миссия» (в нашем прокате «Новые амазонки»). Короче, голых баб народ так и не увидел (хотя, напомню, фильм-то совсем не об этом). А ведь он и без того демонстрировался в кинотеатрах с пометкой «Дети до 16 не допускаются».
И последнее. Как-то раз пошли мы с дочерью в кино. Цифра на афише красноречиво свидетельствовала, что сеанс исключительно для людей совершеннолетних. Дочь у меня взрослая, но 18-ти еще нет. Впрочем, как красноречиво заметил герой фильма «Любовь с привилегиями», «Все, что они там пишут и снимают, это для читателей и телезрителей».
В общем, на протяжении полутора часов я чесал в недоумении свою «репу» – этот комедийный боевик можно было смело показывать в детском саду. Единственной крамольной фразой стала реплика одной из героинь: «Наш начальник совсем е…ся». И без всяких запикиваний. После телевизора, затюканного цензорами, было так приятно это услышать. Источник фото: http://www.forumdaily.com