Суд присяжных в Пензе должен быть
Так сложилось, что у юристов возникло неоднозначное мнение по поводу работы суда присяжных. И это неудивительно: проблем и вопросов к данной форме судопроизводства накопилось немало.
Несколько десятков лет назад народные заседатели, совместно с судьей, который выбирался гражданами, рассматривали все виды дел, как гражданские, так и уголовные. Решения ими принимались совместно. Судья с заседателями удалялись в совещательную комнату и там, за закрытыми дверями, приходили к окончательному выводу. Таким образом, судья и заседатели принимали решения совместно. И вопросов по этому поводу не было, так как наличие в судах народных заседателей было обязательно.
Сегодня, когда подсудимый имеет право выбора: будут ли рассматривать его дело присяжные заседатели или только федеральный судья, статистика показывает, что выбор обвиняемыми суда присяжных происходит отнюдь нечасто, и пример тому картина, сложившаяся в нашем регионе.
По информации пресс-секретаря Пензенского областного суда Натальи Быченковой, в первом квартале 2016 и в течение 2015 года с участием присяжных заседателей не было рассмотрено ни одного дела, в 2014 году — два.
Получается, подсудимые охотнее вверяют свою судьбу судье, надеясь при этом на адвоката, нежели слову присяжных. Или причина скрывается совсем в другом? Что же сможет заставить работать систему судов присяжных по-настоящему? По мнению заслуженного юриста России, председателя Пензенского областного суда (с 1998 по 2006 гг.) Виктора Терёхина, суд присяжных необходим, но давно назрела его реорганизация. Нужно изменить федеральный закон, и президент Владимир Путин уже внес в Государственную Думу соответствующие предложения.
Если законопроект будет принят депутатами — а вероятность этого велика — то расширится состав преступлений, которые смогут рассматривать присяжные, в частности, причинение смерти по неосторожности. Это, как правило, бытовые конфликты, заканчивающие дракой, в которых присяжные вполне смогут разобраться, однозначно ответив на вопрос, была ли самозащита. Планируется, что с 2017 года будет сокращенно количество заседателей в областных судах с 12 до 8 человек. Нововведением станет и то, что с 2018 года присяжных пригласят в районные суды. Там коллегия будет работать в составе 6 человек. Приведут ли эти меры к реальному увеличению количества рассматриваемых дел или нет, покажет время.
Но уже сегодня из адвокатского сообщества раздаются голоса за упразднение института присяжных. Адвокат РКА «Правовед» Александр Федулов считает, что институт присяжных изжил себя, в нем нет необходимости. Присяжные, которые выбираются системой случайно, то есть любой из нас, достигший к моменту составления списков кандидатов в присяжные заседатели возраста 25 лет, может им стать. У этих людей нет юридического образования, и, вынося вердикт, они руководствуются не знанием закона, а эмоциями, что неправильно.
С таким мнением вполне можно не согласиться. В 2014 году присяжные в областном суде признали виновными участников ОПГ «Олимпия». Естественно, преступники рассчитывали, что их оправдают.
И мнение пензенского адвоката о суде присяжных может складываться на основе собственной выгоды. Ведь если присяжные признают его клиента виновным, то судья не сможет вынести оправдательный приговор. А это влечет за собой потерянный авторитет и упущенные деньги.
Важный момент: наличие суда присяжных - это один из признаков демократического правового государства, к которому Россия в настоящее время стремится. И нужно делать все, чтобы этот институт сохранился и развивался.
Источник фото:http://www.oblsud.penza.ru/