Сельское ЖКХ: эстафета должностных преступлений
Ни для кого не секрет, что жилищно-коммунальное хозяйство – это третья беда нашего государства. Первые две, как известно, дураки и дороги, опять-таки с теми дураками и связанные. В этой «черной дыре» бесследно растворяются миллионы рублей налогоплательщиков. Но стрелочниками, как правило, оказываются мелкие руководители, просто решившие под шумок воспользоваться ситуацией.
Сейчас в бюджетной сфере наблюдается относительный порядок: зарплаты коммунальщикам выплачиваются регулярно. Другое дело, что денег много не бывает. Возьмем, к примеру, директора МУП ЖКХ «Блиновское» Каменского района Игоря Черницова, занимавшего эту должность с 25 марта 2013 года по 30 мая 2015-го. Все это время его доход не превышал 90 тысяч рублей в год, что составляло примерно 7 тысяч 750 рублей в месяц. Между тем, его супруга, заместитель главы администрации Каменского сельсовета, заработала за год более трехсот тысяч рублей.
Может, ему стало неудобно перед женой, которая получала гораздо больше? Не исключено, что именно это недоразумение спустя несколько месяцев побудило его решиться на должностное преступление. И заключалось оно в следующем. Как должностное лицо, Черницов имел право распоряжаться финансовыми средствами муниципального предприятия. Эти деньги предназначались для расчетов с организацией «Сети водоотведения» и еще одним каменским предпринимателем.
На эти цели Игорь Черницов «выбил» 152 тысячи 872 рубля. Всего же кассовых ордеров было выписано на 206 тысяч. Следовательно, 53 тысячи рублей где-то зависли. Не трудно догадаться, в чьих карманах. Арифметика тут нехитрая.
Так уж получилось, что сегодня на повестке дня у нас исключительно Каменский район. Аналогичное дело по статье 160 части 3 «Хищение чужого имущества с использованием своего служебного положения» было возбуждено в отношении директора МУП ЖК «К-Арчадинское» (село Казанская Арчада) Лидии Вольниковой.
Этот случай опять-таки датируется мартом (прямо-таки роковой какой-то месяц). Итак, 31 марта 2015 года Вольникова выписала себе премию ко Дню работников ЖКЖ. Но, видимо, не учла того, что согласно положению об оплате труда директоров МУП, они могут премироваться исключительно из средств прибыли, полученной предприятием. А какая прибыль может быть у сельских коммунальщиков?
Но главное в данном случае не сам документ, а сумма. Лидия Вольникова премировала себя …на одну тысячу рублей. Лично бы я, будь ее начальником, после этого скандала женщину уволил. Это было бы вполне адекватное наказание. Но дело дошло до суда, и Вольникову осудили на год лишения свободы условно. Ущерб она возместила.
Однако были еще одно уголовное разбирательство и решение суда по нему от 11 октября 2012 года. Все та же Лидия Вольникова обвинялась в том, что оплатила штраф, наложенный лично на нее, как на руководителя, из кассы предприятия. Сумма, копеечная – чуть больше тысячи рублей. И опять-таки год лишения свободы условно. Распространенное правонарушение. Не нужно ли пересмотреть законодательство?
Наконец, на днях Каменский межрайонный отдел СУ СК РФ по Пензенской области возбудил уголовное дело по все той же статье 160 ч. 3 УК РФ в отношении еще одной женщины – депутата комитета местного самоуправления Головищенского сельсовета Каменского района, одновременно являющейся директором МУП ЖКХ «Головищенское».
В прошлом году его начальница получила от местной жительницы двенадцать тысяч рублей в качестве платежа за подключение домовладения к центральной системе водоснабжения. Возможно, кто-то решит, что имеем дело с мошенничеством. Да нет. Все необходимые работы были выполнены, Единственное, что деньги за них в кассу предприятия так и не поступили.
А это уже в дополнение к вышесказанному. Согласно данным СУ СК РФ по Пензенской области, бывшая заместитель начальника управления ЖКХ подозревается в получении взятки в крупном размере.
Вот фабула: «В 2011 году на территории поселка Чаадаевка приобретались квартиры для переселения граждан из аварийного жилья. Подозреваемая, курируемая исполнение вышеуказанной программы, получила от главы администрации поселка Чаадаевка в качестве незаконного вознаграждения квартиру в том же населенном пункте стоимостью более 670 тысяч рублей».
Тут комментарии излишни.
Источник фото: novosti-murmanska.ru