Новая индустриализация и модель СССР 2.0

Ирина Балахонова

 Балахонова И.В.

В статье автор  описывает такую социально-экономическую модель, как СССР 2.0, выделяет ограничения данной модели в области формирования ответов на текущие угрозы России в сравнении с моделью НЭП 2.0.

• Оптимистичные прогнозы патриотически настроенных экономистов, политологов и аналитиков включают в себя следующие утверждения:
• При запуске новой индустриализации в России отключение от технологий и поставок с Запада станет мощным стимулом для развития высокотехнологичных отраслей страны;
• Прогнозируется рост валового внутреннего продукта (ВВП) России в 2023-2024 на 6-15% в год при условии роста показателя М2 (отношение денежной массы к ВВП)  с 70% до 100%;
•  В условиях новой индустриализации за 10 лет доля России во всемирном валовом продукте удвоится (т.е. увеличится с текущих 1,8% до 4%);
• Перекрытие каналов утечки валюты из России станет одним из источников финансирования новой индустриализации в нашей стране.

Новая индустриализация в России (вне зависимости от модели) должна начаться как можно раньше, уже в 2023 году. Ключевыми отраслями новой индустриализации станут микроэлектроника и связанная с ней цифровизация общества, новая ядерная энергетика, военно-промышленный комплекс (ВПК). Государственно-частное партнёрство для решения стратегически важных задач (как в микроэлектронике, так и в новой ядерной энергетике) приведет к затягиванию начала новой индустриализации, будет способствовать высокому риску симуляции результатов.

Основными тенденциями развития Российской экономики являются:

• Развитие новой глобализации стран на базе более глубокой интеграция России с Китаем, Индией, Ираном, Пакистаном;
• Возврат к доминированию в Российском обществе коллективной системы ценностей (над индивидуальной), что станет основой новой индустриализации в России.

В апреле 2022 года  автор писал об уровне микроэлектроники в Китае  и в России по сравнению с Западом. Были ожидания, что Китай сможет перейти на технологию 7 нМ только к 2030 году. Однако уже в конце 2022 года Китай сумел преодолеть этот барьер и сократил отставание от Запада до 1 года. К 2030 году декларируется переход Китая на технологию 2 нМ. В этом случае произойдет выравнивание Китая с Западом в стратегически важной отрасли. Однако России не приходится надеяться, что кто-либо будет делиться с ней высокими технологиями даже в рамках новой глобализации. Восток также начнет рассматривать Россию в качестве поставщика дешевых природных ресурсов. Россия должна продемонстрировать силу научного, технологического и экономического развития как итога новой индустриализации.

Отметим разность подхода к новой индустриализации в моделях СССР 2.0 и НЭП 2.0.  Новая индустриализация в модели СССР 2.0 связана с упрощением самого объекта (экономики России), когда, например, отменяется частная собственность (на землю, недра и т.п.). Тогда как новая индустриализация в модели НЭП 2.0 связана с постоянно усложняющимся объектом (экономики России), что повышает риск симуляции экономических результатов (от новых Корейко и Бендер).  

Напомним прошедшие индустриализации в СССР:

1 индустриализация происходила с 1929 года по 1936 год (после свертывания ленинского НЭПа). Ключевыми отраслями данной индустриализации были металлургия и машиностроение (производство средств производства);

2 индустриализация происходила с 1946 года по 1953 год (после ВОВ). Ключевыми отраслями данной индустриализации были ядерный оборонный комплекс, ракетостроение, химическая промышленность.

В качестве шаблона модели СССР 2.0 многими аналитиками предлагается рассматривать вторую индустриализацию с 1946 по 1953 годы. При осмыслении  падения социализма в России в 90-х годах прошлого столетия они выделяют следующие причины:

• Провал реформы Косыгина-Либермана в качестве платформы новой индустриализации для вхождения России в 5-й технологический уклад. В СССР в основном развивался топливно-энергетический комплекс (ТЭК) для обслуживания потребности Запада в энергоносителях;
• «Моё» стало выше «нашего». Уже с 1972 года в обществе началось доминирования индивидуальной системы ценностей над коллективной. В итоге социализм проиграл капитализму «войну смыслов».
• Неадекватность экономической модели СССР (сформировавшейся на базе реформы Косыгина-Либермана) для прогнозирования потребностей населения СССР. Система управления экономикой СССР в последние годы стала значительно проще объекта управления (который всё время усложнялся), что привело к перекосам и тотальному дефициту;
• Нарастание усталости элиты страны от постоянного напряжения, а также спад враждебности к Западу, который начал рассматриваться элитой СССР как торговый партнер.

По мнению таких аналитиков, как Школьников А.Ю., реализация стратегии СССР 2.0 в наше время требует:

•  элитного передела;
• разрушения сложившегося баланса сил в обществе;
• ослабление (вплоть до уничтожения) конкурентных политических групп в стране;
•  кардинальной модернизации социальных сфер, в том числе выход на отношение средних доходов высокообеспеченных граждан к средним доходам наименее обеспеченных граждан, равное 3,5;
• модернизации технократических сфер в государстве;
• возрождения идеологического контроля и определение надэкономических высших целей;
• ускоренное развитие ВПК и армии.

Рассмотрим дорожную карту перехода экономики страны на модель СССР 2.0 (предложенную Школьниковым А.Ю.).

Шаг 1.  

1.1 Реализация «левого поворота» в политике и идеологии страны;

1.2 Введение института «новой опричнины» (т.е. института очищения управленческого аппарата страны от «коррупционеров» и «перерожденцев»);

1.3 Национализация большей части экономики в секторах производства средств производства;

1.4 Жесткий контроль государства за финансами в остальных секторах экономики;

1.5 Уничтожение либеральных перекосов;

1.6 Оптимизация системы среднего образования (вплоть до отмены ЕГЭ) и оптимизация системы высшего образования (чистка профессорско-преподавательского состава, которые поддерживают либеральные взгляды);

Шаг 2.

2.1 Установление института «гениального вождя» (тоталитаризма в стране);

2.2 Разработка стратегических планов развития экономики (на 40 лет);

2.3 Реализация программы полного отказа от импорта товаров народного потребления (ТНП). Снижения потребления ТНП у населения ради будущих побед;

2.4 Закрытие национального сегмента интернета;

2.5 Введение социальных рейтингов для населения (как в Китае);

2.6 Национализация природных богатств страны.

Шаг 3.

3.1 Тотальная цифровизация управления экономикой страны;

3.2 Тотальное централизованное директивное планирование;

3.3 Тотальный цифровой контроль за потребительскими ценами;

3.4 Введение обязательного распределения молодых специалистов после ВУЗов и цифровой контроль за работой молодых специалистов;

3.5 Введение монополии на внешнюю торговлю;

3.6 Конфискация земли у населения.

Шаг 4.

4.1 Введение идеологической цензуры и упразднение института «новой опричнины»;

4.2 Введения регламентного регулирования цен;

4.3 Упразднение партий и введение «прямой народной демократии»;

4.4 Реализация больших проектов (военных, космических, арктических, океанных, инфраструктурных, научных и т.д.) как основы новой индустриализации;

4.5 Централизованное распределение трудовых ресурсов по территориям страны и по направлениям развития;

4.6 Перевод малого бизнеса в кооперативную форму (новая коллективизация).

Шаг 5.

5.1 Построение социалистического общества.

Основным требованием для реализации модели СССР 2.0 является наличие гениального «вождя», нового Сталина, который железной рукой проведет преобразования.

Борьба идей в современной России между приверженцами модели СССР 2.0 и аналитиками, отстаивающими модель НЭП 2.0, достаточно острая. Оппоненты критикуют модель СССР 2.0 по следующим пунктам:

• Вера в рынок для большой категории населения современной России возведена в ранг религии. У данной религии есть поклонники, готовые идти на баррикады. При попытке реализовать модель СССР 2.0 высока угроза начала гражданской войны внутри России;
• В экономическом плане на первом этапе развертывания СССР 2.0 будет откат страны в 4-й технологический уклад (в том числе по товарам народного потребления) и ущемление в правах людей, работающих в 5-м технологическом укладе (которые в большинстве придерживаются либеральных взглядов и которых в настоящее время достаточно много);
• Возврат к социализму приведет к снижению внутреннего разнообразия России как системы.  Вспомним борьбу в сталинском СССР с генетикой и кибернетикой. Эта борьба сыграла «злую шутку» в научно-техническом отставании СССР от Запада в 80 годы прошлого столетия;
• Для достижения устойчивого экономического роста необходимо наличие у широких слоев населения России стимулов к инновациям, которые обеспечивают непрерывность технологического прогресса, а это связано со свободой мысли и нестандартными идеями – то, что в СССР 2.0 будут ограничивать;
• Возникает высокий риск того, что Россия попадет в зависимость от Китая, если идеология в обществе будет оставаться на материалистических принципах социализма;
• В случае, если России в социализме пойдет своим путем (например, идеологией станет православное нестяжательство) произойдет изоляция страны и перенапряжение российского суперэтноса. Население страны на период до 60 лет будет жить для государства. Установившийся режим СССР 2.0 будет жёстче чем «Социализм с китайской спецификой».

Реализация в России модели СССР 2.0 (в том виде, который приведен в «дорожной карте») вероятно приведет к построению в России общества, очень напоминающего антиутопию Джорджа Оруэлла «1984». 

С одной стороны, СССР 2.0 нравится многим россиянам с точки зрения восстановления социальной справедливости и национализации ресурсов страны. Но с другой стороны, модель СССР 2.0 призывает упрощать социально-экономическую систему России. Автор придерживается другого мнения – стабильность прогресса социально-экономической системы возможно только при постоянном усложнении системы управления данным объектом. Это возможно только на базе опережающей цифровой трансформации системы управления.  У каждой сложной проблемы (такой как запуск новой индустриализации в современной России) существует простое, но неправильное решение по упрощению социально-экономической системы.

Автор предлагает рассмотреть и проанализировать в следующей статье модель НЭП 2.0.

#Пенза,#ЛидерыРоссии, #лидерыменяютмир