КРИПТОГРАФИЧЕСКАЯ ВАЛЮТА, ПРИГОДНАЯ ДЛЯ НАКАПЛИВАНИЯ ИЗБЫТОЧНЫХ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНЫХ РЕСУРСОВ ЧАСТНЫМИ ЛИЦАМИ
А мы продолжаем свой разговор о новой электронной валюте.
Если результаты двух абонентов не совпадают, их задачу нужно отдать третьему абоненту. Следуя такому поведению, эмитент всегда может найти неверный ответ, отдав только двум добросовестным исполнителям их вознаграждение.
Попытки жульничества со стороны абонентов, подрядившихся выполнять вычислительную работу, должны эффективно выявляться и пресекаться. Раздавать направо и налево свои криптографические расписки о стоимости уже потраченной электроэнергии эмитенту нет смысла, так как накопившись у абонентов, эти расписки могут вернуться к эмитенту, и кто-то из его абонентов предъявит ему к исполнению на его «вычислительной фабрике» сложную задачу.
При этом эмитент должен запустить сложную задачу абонента как минимум два раза. Только если результаты двукратного запуска совпадут, результат можно считать верным. Машины «вычислительной фабрики» иногда могут сбиваться, что приведет к неверным результатам.
Чем длиннее задача, тем выше вероятность случайного сбоя при вычислениях. Кажется, что поведение эмитента криптографической валюты (криптофлопов) не приносит ему выгоды. На самом деле это не так: создавать криптофлопы, обеспеченные уже сделанными затратами электроэнергии и оборудованием вычислительного кластера всех абонентов эмитенту выгодно. Он привлекает бесплатно чужие вычислительные ресурсы для решения чужих задач и по сути становится посредником, взимающим мзду за доверенное управление чужими вычислительными ресурсами.
При этом он платит исполнителям работ только за электроэнергию, за аренду компьютеров абонентов эмитент не платит. Это становится тем выгоднее, чем больше мощность оборудования вычислительного кластера всех абонентов по сравнению с собственной резервной мощностью «вычислительной фабрики». Работает полная аналогия с банками: собственный капитал банка много меньше капитала, привлекаемого банком через вклады и раздаваемого в виде кредитов.
Видимо, собственная «вычислительная фабрика» должна быть примерно в 100 раз меньше, чем привлеченные вычислительные ресурсы сети абонентов. Вместо того, чтобы покупать новое оборудование на свою «вычислительную фабрику» и самому решать сложные задачи, эмитент использует чужое оборудование (чужие вычислительные машины).
То есть реальная стоимость выпущенных эмитентом криптофлопов на реальном рынке должна быть много выше цены электричества, поскольку в этой стоимости будет учитываться амортизация оборудования (компьютеров) абонентов. Аналогичным образом должна быть размещена и стоимость амортизации оборудования «вычислительной фабрики эмитента».
Основным достоинством новой криптовалюты является то, что она обеспечена стоимостью уже потребленной электроэнергии и стоимостью амортизации всех вычислительных машин, взаимодействующих с эмитентом криптовалюты. Банку-эмитенту криптовалюты выгодно поддерживать эффективную политику учетности выпущенных криптофлопов. «Майнерам» добывать криптофлопы много выгоднее, чем добывать биткоины. По крайней мере, они накапливают свои вычислительные ресурсы и теоретически могут оплатить криптофлопами хотя бы часть своих затрат на электроэнергию и амортизацию компьютеров.
В сравнении с биткоинами привязка криптофлопов к стоимости электроэнергии и стоимости амортизации компьютеров является положительным моментом. Честные майнеры и их «железо» никогда не будут выкинуты из системы формирования криптофлопов – это валюта для них, а не для спекулянтов. Число эмитентов криптофлопов может быть любым, однако заниматься этим «комупопало» не может.
При каждом эмитенте новой криптовалюты должна быть серьезная «вычислительная фабрика», обеспечивающая своей мощностью от 1 до 3 % оборота постоянно создаваемых криптофлопов. «Вычислительная фабрика» фактически играет роль уничтожителя созданных ранее криптофлопов. Она выполняет редкие, но очень большие вычислительные задачи абонентов, сумевших накопить или купить нужный вычислительный ресурс. Важнейший урок биткоинов заключается в том, что эта криптовалюта востребована. Биткоины жизнеспособны несмотря на то, что при их формировании осуществляется ненужная работа по вычислению множества хэшей(решается обратная криптографическая задача высокой вычислительной сложности.
Огромные затраты на решение обратных криптографических задач оказываются оправданными при распределенном формировании биткоинов. Эти затраты мы готовы коллективно нести ради независимого совместного (распределенного) эмитированной криптографической валюты, названной биткоин. Сколько стоит та или иная криптовалюта (какова текущая потребность в ней), никто точно не знает, однако цена биткоинов растет почти монотонно. На рис. 2 приведен график роста стоимости биткоина и его линейная аппроксимация. Видимо стоимость криптофлопов должна расти также по закону близкому к экспонециальному (хотя, скорее всего, рост будет медленнее – по некоторому полиномиальному закону).
Эмиссия криптофлопов ограничена мощностью «вычислительной фабрики» банка-эмитента и сети его абонентов, а их стоимость станет определяться отношением к ним обычных людей. Если обычные люди проявят доверие к ней и начнут использовать криптофлопы как средство накопления (консервации) своих вычислительных ресурсов (своих вычислительных возможностей), то рыночная цена криптофлопов будет расти. Кроме того, их стоимость будет расти, если криптофлопы можно будет тратить вне сети абонентов их эмитента.
Если накопленными криптофлопами абоненты станут расплачиваться за сотовую связь, покупать на них программы ,музыкальные произведения, электронные книги и т. п., то утилизация криптофлопов будет происходить вне «вычислительной фабрики» эмитента криптовалюты. Все таки основная природа потенциального роста стоимости криптофлоповна свободном рынке, прежде всего, должна быть связана с физическим присутствием в стоимости амортизации средств вычислительной техники.
Размеры отчислений на амортизацию у разных пользователей будут отличаться: «продвинутые» пользователи начнут менять «железо» часто, соответственно, уровень амортизации их техники окажется выше, хотя этот тезис является спорным. Амортизация имеет смысл только, если целью собственника является прибыль, тогда как у «продвинутых» пользователей целью является оставаться «продвинутыми».
Они готовы менять «железо» в тот момент, как только смогут себе это позволить, даже если для этого придется брать кредит. Тем не менее любой из «продвинутых» не откажется вернуть себе часть уже сделанных затрат через продажу устаревших с их точки зрения мощностей или через накапливание вычислительных ресурсов нового «железа» с последующей монетизацией накопленного.
Насколько значительным может быть влияние амортизации покажем на примере типичного на данный момент компьютера. Будем считать, что компьютер стоит 10 000 рублей, потребляет 100 ватт, стоимость электричества – 2,6 рубля КВт/ч. Пользователь, купивший компьютер, собирается сменить его через три года.
При непрерывной работе компьютера на протяжении этого срока он потребит электроэнергии на 6700 рублей. При непрерывной эксплуатации стоимость компьютера и стоимость потребляемой им электроэнергии сопоставимы. Если эксплуатировать компьютер 2,4 часа в сутки, то стоимость электроэнергии составить примерно десятую часть от стоимости амортизационных расходов.
Это означает, что эмитент криптофлопов может смело увеличивать стоимость своих расписок примерно в 10 раз, обосновывая это списаниями на амортизацию компьютеров своих абонентов. Получается, что вполне работоспособной может оказаться схема эмиссии криптовалюты, образованная линейной комбинацией вычислительных затрат на полезные задачи и вычислительных затрат на решение бесполезных обратных криптографических задач.
Похоже, что эмитент криптофлопов может загружать компьютеры своих абонентов на 10 % полезными задачами и на 90 % бесполезными крипто- графическими задачами (аналогом биткоинов).Очевидно, что иметь дело с бесполезными обратными криптографическими задачами эмитенту криптофлопов гораздо удобнее, чем обслуживать решение реальных больших задач, раздавая их фрагменты абонентам.
Продолжение следует...