Сор из избы. Кому нужны наши «Пресс-клубы»?
Так получилось, что на последнее заседание пресс-клуба у журналистов нашего портала сложились диаметрально противоположные взгляды. И мы решили не приводить их к консенсусу. Ни бесплодными внутриредакционными спорами, ни волевым редакторским решением. По крайней мере, пока. Как говорил Мао Цзедун «Пусть расцветают сто цветов». В нашем случае два цветка. Полюбоваться которыми мы и предлагаем нашему читателю.
Михаил Чернецов. Не тот пресс-клуб
Прошедший 22 сентября пресс-клуб завершился, казалось бы на мажорной ноте, которую привнесло появление долгожданного «гвоздя программы» ― Веры Фейгиной. Но, в то же время, он вскрыл и продемонстрировал и свои слабые стороны.
Мероприятия под вывеской «пресс-клуб» проводятся с начала 2017 года. Изначально представлялось, что они будут собирать на равных правах представителей СМИ, органов власти, бизнеса, творческой интеллигенции с тем, чтобы обсудить насущные проблемы.
Коллектив «Пенза-онлайн» видел себя модератором мероприятия, в котором были бы заинтересованы все названные стороны. Ожидалось, что инициатива с предложением тем, организационного участия будет исходить ото всех, кто вольется в новую пресс-клубовскую тусовку. Сам формат встреч предполагал открытое обсуждение, своеобразный круглый стол, с альтернативными точками зрения по озвученным вопросам.
В жизни все получилось иначе. Портал «Пенза-онлайн» оказался не первым среди равных, а единоличным хозяином, который периодически приглашал к себе гостей порассуждать на заданную тему. Приглашенные могли прийти на заседание, могли пропустить его. Небольшой круг «постоянных членов клуба» все же сложился: на большинстве мероприятий присутствовали Анатолий Бодров, Павел Арзамасцев и некоторые другие. Но и они не принимали участия в организации, в лучшем случае, делились в частном порядке своими рекомендациями. Отдельной самостоятельной сущностью пресс-клуб не стал, он остался одной из форм работы «Пензы-онлайн».
Плохо ли это или хорошо, однозначно сказать трудно, но по сравнению с «идеальной» моделью у «реальной» есть ряд недостатков, и прежде всего, это «вес» клуба в глазах общества. У чиновника нет опасений, что его работа будет обсуждаться на очередном заседании, его это затронет минимальным образом. Журналист стороннего издания не переживает о том, что не сможет попасть на встречу, у него есть более важные дела.
Как следствие, недостаточное освещение итогов прошедших пресс-клубов в СМИ (не считая, разумеется, материалов портала-патрона). И это при наличии более чем статусных спикеров (Валерий Беспалов, Олег Ягов, Григорий Кабельский и другие), при самых актуальных для города темах (подготовка к Чемпионату мира по футболу-2018, транспортная доступность Пензы и т.д.).
Почему так получилось? Недоработал ли портал-организатор или недооценила масштаба события общественность? Думается, что скорее второе. Особенно это касается журналистов. Почему-то ждать официальных релизов, освещающих работу того или иного зампреда или министра, или добиваться личной их аудиенции ― интересней, чем вступить с ними в живую дискуссию. Причины этого ― предмет отдельного исследования.
Показательно, что по итогам последнего пресс-клуба уже сами представители власти выступили с предложением сотрудничества и назвали конкретную тему для обсуждения. А когда власть быстрее журналистов понимает, по каким каналам она может контактировать с обществом ― это, как минимум, странно.
Владислав Беляков. Мы еще встретимся
Организовать пресс-клуб при портале «Пенза-Онлайн» мы придумали в начале этого года. Изначально планировалось, что это будет площадка для обсуждения тем, волнующих жителей нашего города. Что-то вроде клуба созидателей, которым интересно не только почесать языками в пятницу вечером, но и сделать жизнь в нашем городе лучше.
Что мы только не обсуждали с тех пор. Начиная от ипотеки, заканчивая благотворительностью и транспортной доступностью Пензы. Параллельно рождались новые проекты, наши инициативы поддерживались властями, на портале писались тексты… Так очередь дошла и до молодежного творчества. И с этой темой, по мнению некоторых моих коллег, у нас не сложилось. Доводы они приводят следующие: спикеров было лишь два — руководитель ЦМИТа Денис Тимербаев и начальник управления культуры Пензы Вера Фейгина (маловато будет), Вера Александровна к тому же опоздала на заседание на полтора часа, а журналистов из других изданий пришло катастрофически мало, дескать никто о нашей беседе о творчестве не напишет.
На мой взгляд, все прошло вполне достойно. И сейчас объясню, почему.
Дело не в количестве спикеров, а в том, чтобы они были интересны большинству. Так оно и было. Судя по рефлексии после заседания, выступление Дениса Тимирбаева не понравилось лишь одному человеку. Не буду называть его ФИО. Но и он, отмечу, не преминул воспользоваться случаем и задать спикеру несколько каверзных вопросов (то есть, интерес все же был проявлен). Это раз.
За свое опоздание Вера Фейгина тысячу раз извинилась. Причина — уважительная, срочно вызвало начальство. Так что можно понять и простить женщину. Вера Александровна рассказала ) все, о чем можно, и даже, наверное, о том, что нельзя. К тому же ответила абсолютно на все вопросы, прозвучавшие из зала. Это два.
Причем здесь журналисты из других изданий (которых пришло мало)? В первую очередь, заседания пресс-клуба проводятся для журналистов нашего портала и наших добрых гостей из числа городских активистов, которые ходят на наши мероприятия. Да, их мало, зато они в доску свои. А о том, как все прошло, мы и сами напишем. Это три.
И четвертое. Подводя итоги, мы наметили шикарную тему на одно из следующих заседаний пресс-клуба, чего раньше в нашей практике не случалось. А обмен контактами, «обнимашки» и совместное фотографирование у баннера по окончании мероприятия — как раз и есть тот самый показатель, что все было не зря.
Резюме редакции. В заключение хотелось бы сказать, что эти два противоположных мнения не являются тем случаем из классического анекдота, в котором «мнение редакции может не совпадать с мнением редакции», в результате чего принимается решение, что «газета будет впредь выходить в рулонах и без текста». Оппоненты сходятся в одном - потенциал выбранного формата общения велик и до сих пор не до конца разработан. А реализовать его можно в полной мере только совместными усилиями.Как редакции, так и приглашенных гостей. К чему мы их и призываем.