Сидеть или не сидеть?
Вор должен сидеть в тюрьме. С этим постулатом Глеба Жеглова трудно спорить. Можно только добавить, что помимо воров в тюрьме должны сидеть также криминальные элементы других категорий. Только порою случается так, что сидеть им не приходится.
Экс-депутат областного Заксобра Андрей Зуев не вор. Ему и его подельникам инкриминировались другие деяния. А именно вымогательство, совершенное организованной преступной группой. До суда дошло рассмотрение по шести эпизодам.Два товарища Зуева по решению Городищенского районного суда получили в виде наказания 2 и 3 года колонии. Самому же экс-депутату «впаяли» шесть лет исправительной колонии общего режима. Вместо девяти, требуемых прокурором.
Однако отсиживать свое им пока не придется. Назначенного наказания они избежали благодаря истечению сроков давности. И были освобождены прямо в зале суда. Зуеву заключение под стражу заменили на подписку о невыезде. Приговор в законную силу не вступил.
— Приговором суда Зуеву назначено наказание в виде шести лет лишения свободы, двум другим два и три года лишения свободы с отбыванием в колонии общего режима. В соответствии с Уголовно-процессуальным Кодексом Российской Федерации осужденные освобождены от назначенного наказания за истечением сроков давности уголовного преследования.
Ранее в отношении двоих участников преступлений, обвиняемых в совершении хулиганств, совершенных организованной группой, уголовное преследование было прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности (нереабилитирующее основание).
В ходе предварительного следствия Зуев и другие участники преступлений признали свое участие в противоправных действиях, в числе которых — причинение огнестрельного ранения, повлекший тяжкий вред здоровью, поджог нескольких магазинов, транспортных средств и пекарни, по данным фактам уголовное преследование прекращено в связи с истечением срока давности привлечения к уголовной ответственности, то есть по нереабилитирующему основанию, — сообщается на официальном сайте СУ СК РФ по Пензенской области.
Неожиданная для некоторых мягкость приговора объясняется тем, что прокурорские доводы о совершении преступлений именно организованной группой в Городищенском райсуде показались не убедительными. Соответственно наказание последовало по другой части одной из статей УК РФ.Представители обкома КПРФ ранее неоднократно отмечали, что «зуевское» дело является политически мотивированным. Однако переплетать политику с обычной «уголовкой» в данном случае вряд ли стоит. По крайней мере, противоправные действия в ходе предварительного следствия подозреваемыми на тот момент признавались.
Станет ли Андрей Зуев «качать права» и требовать возвращения депутатского мандата? Сомнительно. Ведь дело прекращено по нереабилитирующему основанию. К тому же еще рано говорить о полном окончании этой истории.
Решение Городищенского райсуда еще может быть обжаловано в суде областном. Или по апелляционному представлению прокурора, или по жалобе потерпевших. В таком случае возможны два варианта развития событий. Либо облсуд оставляет решение районного суда в силе, либо возвращает дело на новое рассмотрение. Не стоит забегать вперед, но второй вариант многим представляется наиболее вероятным.
Источник фото: crimerussia.ru