Реалии пензенского бренда многодетности

Журналист

Осенью прошлого года губернатор дал поручение сделать многодетность в области модной. Проведенное научное исследование выявило серьезные сложности реализации этой задачи.

10 октября прошлого года губернатор Пензенской области Иван Белозерцев объявил о новом бренде Пензенской губернии. В своем твиттере он написал буквально следующее: «Многодетность должна быть модной. Дал соответствующие поручения. Без этой пропаганды на постоянной основе невозможно решить демографическую проблему».

На научной основе

Мы пока не можем описать подробно, как и кем исполняются данные губернатором по этому поводу «поручения». Но научное обоснование и научную постановку проблематики данная тема уже обрела. В виде исследования «Образ многодетной семьи в зеркале общественного мнения», проведенном на кафедре методологии науки, социальных теорий и технологий ПГУ.

Авторы работы - студент 4 курса Екатерина Боярова и ее преподаватель, известный пензенский политолог, а также замначальника отдела информполитики и аналитики Департамента информационной политики и СМИ области Анатолий Бодров.

Работа была одобрена к публикации Вестником  Саратовского государственного социально-экономического университета — филиала знаменитой «Плехановки». Это «ваковское» научное издание, специализирующееся на науках об обществе. И попасть туда не так просто. Работа, по крайней мере, должна отвечать принципу научной новизны.

Постановка проблемы и результаты работы

Но для начала необходимо было определить задачу исследования. Авторы совершенно справедливо отметили: главное, что делает государство — государством — это люди. Демографические проблемы современной России ведут в перспективе к крушению российской государственности.

Выходы здесь следующие. Первый — философски смириться — в конце концов, в мире вообще все так устроено - исчезновение бывшего и становление нового. Не будет России — будет что-то другое. Второе — решение демографической проблемы за счет миграции — отдельная серьезная тема. И, наконец, третье — борьба за повышение рождаемости собственными силами.

Цель, обозначенная губернатором и ставшая темой исследования — это как раз шаги по третьему, самому сложному, но единственно приемлемому с патриотической точки зрения, пути.

Авторы утверждают, что ими критически осмыслены некоторые механизмы пропаганды многодетности как явления. А также сформулированы предложения по усовершенствованию программ государственной поддержки многодетных семей.

В Пензе все плохо

Для начала исследование констатирует серьезнейший демографический кризис института многодетности именно в Пензенской области в сравнении с Российской Федерацией в целом.

Демографическая ситуация Пензенской области указывает на наличие кризиса семьи в регионе. Симптомы:

—сравнительно низкие показатели брачности при среднероссийском уровне разводимости;

—  показателя количества детей в семье ниже среднероссийских;

— высокий процент семей с одним родителем, семей с одним ребенком.

Для Пензенской области характерна следующая ситуация:

—супружеские пары с детьми составляют 42% от общего числа семей,

—неполные семьи — матери с детьми составляют 22%,

—отцы с детьми 2%.

— Супружеские пары без детей 34%.

Кризис института многодетности в Пензенской области налицо. За последние 15 лет семей с одним ребенком наблюдается больше всего. Кроме того, более четверти семей — матери-одиночки, воспитывающие одного ребенка, таковых в 5 раз больше, чем матерей с двумя детьми. Супружеские пары с тремя детьми встречаются почти в 8 раз реже, чем подобные семьи с двумя детьми. По статистике семей Российской Федерации супружеские пары с тремя детьми встречаются всего в 4 раза реже, чем семьи с двумя детьми.

Отсюда главная цель исследования — определение статуса и образа многодетной семьи в представление жителей Пензенской области. Кому и насколько это вообще нужно?

Исчезновение ориентации

Один из выводов, оказавшийся новостью: «в обществе отсутствует поколенческая ориентация на многодетность». Люди просто на многодетность не настроены. Поколенческая память формировалась семейными традициями: если в семье было три и более ребенка, то они, достигая детородного возраста, имели схожие позитивные установки на количество детей в семье. Авторы исследования констатируют, что эта нить прервана.

«Таблица 1. Сравнение данных о репродуктивных установках населения 2009 и 2016 годов.

Исходя из данных, представленных в таблице, можно сделать вывод, что на сегодняшний день желаемое число детей в семье по-прежнему выше, чем реально планируемое. Однако, в сравнении с данными 2009 года, можно отметить интересные тенденции. Во-первых, сегодня наблюдаются более низкие показатели числа планируемых рождений, что в свою очередь не может гарантировать изменений в положительную сторону сложившейся демографической ситуации. Во-вторых, желаемое число детей уменьшилось. Это говорит о том, что в сознании граждан установка на многодетность не формируется.

Что есть многодетная семья?

Исследование выявило, что большинство  воспринимает многодетную семью в позитивном ключе. Интересными оказались рассуждения респондентов относительно того, что такое «многодетная семья». Самым популярным ответом оказался «семья, в которой трое и более детей». Далее, по частоте упоминания, располагается определение многодетной семьи через понятие «счастья» («Счастье, наверное», «Счастливая семья», «Много счастья», «Счастье, умноженное на количество малышей! Много счастья!»).

Однако, есть и резко противоположные мнения, например, такие определения многодетной семьи, как «Хаос», «Ужас и куча проблем!», «Семьи как в странах третьего мира», «Куча-мала детей и замотанная мамаша, которая рожает чуть ли не каждый год! Хорошо еще если папаша у всех один и тот же! Бывают, конечно, исключения, но в основном как-то так!». 

Такое мнение в сознании людей, предположительно сложилось вследствие того, что в СМИ чаще всего внимание обращено к многодетным семьям, имеющим статус малоимущих, имеющих определенные проблемы и нуждающихся в социальной защите. Именно такой образ, постоянно мелькающий в СМИ, заставляет респондентов невольно ассоциировать многодетною семью с маргинальностью, бедностью, социальной неустроенностью.

Кстати, в личной беседе авторы указали как на пример правильной политики СМИ на наш портал с его проектом «Портрет отца» (см. например здесь ). Но в целом такие примеры, по их мнению, единицы, а в целом местные СМИ формируют активно негативный образ многодетной семьи.

Что мешает?

В ходе исследования респондентам было предложено указать основные причины, способные помешать иметь желаемое количество детей, либо же вообще иметь детей:

1. Позиций «лидерства» не сдает пункт, связанный с состоянием здоровья, здесь подразумевается наличие проблем со здоровьем и (или) боязнь рождения неполноценного ребенка (48,3%). Результаты снова указывают на огромное значение развития и доступности здравоохранения и медицины.

2. Для 35,9% опрошенных важным является материальное положение, способное наделить родителей способностью «прокормить, одеть, выучить» детей.

3. Замыкает тройку факторов отсутствие собственного жилья и (или) неблагоприятные жилищные условия (23,8%).

Эти данные совпали с позитивными установками- факторами, которые способствуют рождаемости.

Что делать?

Отсюда рекомендации авторов власти относительно точек приложения усилий к формированию положительного образа многодетной семьи и продвижения его как бренда.

1.Основной упор — на укрепление системы здравоохранения, увеличение доступности медуслуг и повышение качества обслуживания.

2.Решение жилищного вопроса — основная форма возможной поддержки. Распределение полученных данные относительно препятствий к рождению желаемого количества детей совпадает с распределением данных о факторах способствующих рождению детей. На основе чего уместно сделать вывод о том, что сильнейшее влияние на фактическую рождаемость оказывают факторы состояния здоровья, материального положения и жилищного вопроса.

3.Фактор наличия успешной карьеры может двояко влиять на репродуктивное поведение супругов: с одной стороны, дает уверенность в «завтрашнем дне», а с другой — зачастую порождает страх потери работы, статуса (чаще всего из-за длительного декретного отпуска, особенно когда период между рождениями детей очень невелик или вообще отсутствует). Отсюда — максимальные усилия властей на увеличение и соблюдение трудовых гарантий.

4.Необходим комплекс постоянных мониторинговых социологических исследований эффективности проводимых мероприятий. Грубо говоря, дайте денег исследователям.

Без этого реального обеспечения идея о бренде многодетности останется всего лишь благим пожеланием от губернатора.

    Источник фото: blog.mann-ivanov-ferber.ru