Опиловка или распил?

Журналист

Георгий Поздняков

Пенза — пока ещё один из самых зелёных городов России. И это приятно осознавать. Но всё-таки зелень зелени рознь. Если это здоровые, цветущие, молодые или зрелые деревья, вопросов нет, пусть себе растут (однако и они могут кое-кому мешать — вспомним, как в 2015-м году неизвестные пытались убить солью липы в сквере «Три гвоздики»). А если они отжили своё, и их стволы держатся на честном слове, рискуя в любой момент свалиться под собственной тяжестью? Тогда, понятное дело, необходимы превентивные меры, то есть специалист, вышка и бензопила.

Только почему-то на словах у нас всё или многое под контролем, ежегодно спиливается больше тысячи единиц сухостоя на муниципальных территориях и почти столько же силами управляющих компаний, ТСЖ и ЖСК на придомовой земле и силами сетевых организаций вблизи газопроводов, теплотрасс и линий электропередач, а на деле то там, то здесь падают высохшие деревья. Последний резонансный случай — на улице Калинина, между пожарной частью и домом №61. В рассказе телевизионщиков о нём есть пара интересных нюансов. 

Первый — по словам руководителя ТСЖ дома Антона Струнина, жильцы загодя, за несколько месяцев сообщали в муниципальные органы о необходимости снести дерево, но с той стороны реакции не последовало. Они могли бы сделать это своими силами, но побоялись, что бюрократический аппарат как раз-таки тут сработает оперативно, и им на почту придут письма о незаконности содеянного и уведомления о штрафах или повестки в суд, ведь территория не домовая, а муниципальная. 

Второй — при падении отломавшейся от основного ствола ветки были задеты провода, а это, в силу их крепости, привело к тому, что упал один из пяти бетонных столбов, прямо на скамейку на площадке, где незадолго до этого играли маленькие дети. Они убежали оттуда лишь потому, что испугались подступающего дождя. Слава Богу, обошлось без трагедии. 

Только три машины получили повреждения от самого дерева. Можно представить, что предстоит теперь их хозяевам, если они решатся отсудить у города компенсацию ущерба.   

Ирония судьбы

Ирония судьбы в том, что буквально накануне на официальном сайте горадминистрации появилась информация о распоряжении Виктора Кувайцева выделить дополнительные деньги на опиловку аварийных деревьев в Пензе. Сейчас известно, что речь о 2-х миллионах рублей. Предчувствовали чиновники какие-то нехорошие ситуации или просто расщедрились, непонятно, но совпадение налицо. С другой стороны, почему целых (или только) 2 миллиона? По примерным подсчётам, исходя из формулы 1 спиленное дерево = 10 тысяч рублей, получается 200 единиц сухостоя. Опять — много это или мало? Кто-то скажет, лучше, чем ничего. Правильно. При условии, что так и будет сделано. Только кто проконтролирует освоение средств? Ведь СМИ, скорей всего, просто объявят о благом намерении и забудут. Хорошо, если информация с отчётом потом появится на официальном  сайте мэрии. А ведь может и не появиться.

Простое решение

Итак, что в сухом остатке? По одну сторону красивая новость о том, что в мэрии озаботились проблемой аварийных деревьев. И в этом смысле ещё одна приятная галочка поставлена. По другую сторону — сообщения людей о том, что их конкретные просьбы спилить угрожающие им и их собственности скрипящие исполины игнорируются. Там — реальные деньги, которые, по сути, можно считать потраченными, т. к. документ подписан. Здесь — обычное невнимание со стороны коммунальных служб, которому, как ни странно, тоже можно найти объяснение — есть утверждённый график работ по опиловке, сил хватает только на то, чтобы следовать ему, не больше, да и сигналы часто нечёткие, скорее всего, и этот, очередной — такой же. 

Получается, как в том анекдоте про заём: пошёл за деньгами, вернулся ни с чем, остался должен и, главное, всё сходится. Вывод напрашивается малоутешительный. Вместо того, чтобы бросать миллионы на разовые акции (а спилить 200 старых стволов это всё-таки никак не системный подход), взять в приоритет информирование о проблемах от общественности и работать по конкретным сообщениям — это вряд ли реально, потому что первым делом потребует чьей-то инициативы в чиновничьих рядах, вторым потянет за собой определённые изменения в документообороте не одной структуры. 

Ведь жизнь даёт множество примеров, доказывающих, что система работает во многом на ручном управлении. Кстати, об этом же говорит деталь, упомянутая в том же тексте: заместитель главы администрации Юрий Ильин прокатился до улицы Володарского, 6, увидел там две сухих берёзы и «поручил в ближайшее время в рамках действующего контракта спилить эти высохшие насаждения». Представим, что о них же сообщил в Департамент или Управление ЖКХ города просто прохожий...

И всё же. Пусть не всегда на опережение, пусть не везде, пусть через такие вот высокие распоряжения и поручения, но умершие деревья коммунальщиками спиливаются. Гораздо хуже было бы, если бы все они падали от ветра или какой-то другой причины. Поэтому будем надеяться, что в нашем городе какое-либо дерево если и рухнет снова, то не на чьи-то машины, провода ЛЭП или, не дай Бог, самого человека, а просто на землю. И аварийной бригаде останется лишь распилить его на несколько частей и вывезти с места происшествия. Правда, распиленные чурбаки на улице Калинина пока так и лежат.