Олимпийская аллея: урбанизация vs окружающая среда
В редакцию «Пенза-Онлайн» сегодня позвонили сразу несколько читателей, высказывая свое мнение по поводу реконструкции Олимпийской аллеи.
Как и в соцсетях, мнение горожан разделилось: кто-то за, кто-то против. У каждого свои доводы, свои примеры.
Мы обещали, что представим на суд общественности мнение независимого эксперта. Обещание выполняем. За комментарием мы обратились в аграрный университет:
«Подлесок — это очень важная часть функционирования лесной системы. Подстилка образует защитный микрослой, и в этом микрослое возникают и травяные растения, и возобновление деревьев. Здесь возобновления не будет. Лес, как он зафиксировался, будет только выпадать. У него не будет развития, как у нормальной, живой экосистемы. А эта газонная трава — она же будет держаться только там, где свет. Если бы сохранили естественный покров, он бы сам себя поддерживал. Естественные растения, эволюционно приспособленные, нормально там существовали», — комментирует кандидат сельхоз наук, доцент кафедры растениеводства и лесного хозяйства ПГАУ Алексей Анатольевич Володькин.
Мнение учёного, с которым поспорить сложно.
Другими словами, получается, что разрушена естественная экосистема, которая строилась не один год. Однако данная картина вырисовывается, если всё рассматривать со стороны пользы или вреда для окружающей среды. А если рассмотреть со стороны урбанизации и безопасности населения? Как бы вредно для природы не было, мы же всё-таки городские жители, а не лесные. И должны развивать инфраструктуру, облагораживая территорию. Потому, безусловно, нужно заботиться в том числе и о комфорте горожан, не забывая и об экологии.
Думается, что точку ставить в этой теме рано. Поэтому пишем: продолжение следует. Источник фото: Фото С. Зимина