О фейках, брифингах и чиновничьих зарплатах
Бешеные деньги
Не особо хотелось браться за эту тему уже почти месячной давности, но тут на днях появилась другая и свежая, от которой, в принципе, можно и нужно оттолкнуться.
Позавчера Росстат опубликовал данные о заработной плате гражданских служащих в федеральных государственных органах, которая в прошлом году выросла на 4 процента и составила 115,7 тысяч рублей.
Конечно, по сравнению с зарплатами депутатов Госдумы или сотрудников аппарата администрации президента — 176,15 и 218,65 тысяч рублей соответственно — это не так много. Но зато эта сумма в три с лишним раза превышает среднюю официальную зарплату по России (36,2 тысячи) и в пять раз — среднюю зарплату пензенцев (22,99 тысяч рублей, или, если угодно, 392 с половиной доллара).
Но сейчас не об этом. Ведь даже эту свою нищенскую по западным меркам зарплату чиновники должны как-то «отбивать» и отрабатывать перед лицом еще более нищих, особенно провинциальных, налогоплательщиков. И вот вам живой, как говорится, пример.
Роскомнадзор: работы прибавилось
Ровно месяц назад Роскомнадзор официально утвердил правила, по которым будет требовать от интернет-порталов (или «новостных агрегаторов», как нежно называют их в ведомстве) исключать из своих лент недостоверную информацию — фейки. Это позволит, сообщает «Российская газета», в которой был опубликован приказ, «очистить интернет-пространство от лживых и непроверенных сообщений».
Собственно, поправки в закон «Об информации…», касающиеся ответственности интернет-порталов, начали действовать уже с начала года. Согласно им агрегаторы, по-прежнему официально не считающиеся средствами массовой информации, обязаны исключить из своей базы информацию, признанную недостоверной решением суда по иску гражданина.
Казалось бы, вот оно — долгожданное уравнивание в правах и обязанностях печатных изданий и интернет-порталов. Ан, нет. В первом случае процедура подачи искового заявления с требованием опровержения и защиты чести, достоинства и деловой репутации в «Законе о СМИ» по-прежнему прописана четко и для всех без исключения граждан, включая представителей институтов государственной власти.
Еще немного полномочий
Зато февральский приказ Роскомнадзора значительно упрощает задачу «уполномоченных органов», недовольных публикацией в интернет-изданиях. Как указано на сайте Роскомнадзора, им нужно всего-то сделать следующее и ждать результата:
«В бланке необходимо указать сведения об информационном ресурсе, с помощью которого распространяется недостоверная новость, а также адрес страницы. В случае отказа выполнения предписаний Роскомнадзора об удалении информации из новостного блока штраф для владельцев агрегаторов составит от 600 тысяч до миллиона рублей». И, как подсказывает интуиция и практический опыт, в подавляющем большинстве случаев правы будут заявители: рука руку моет.
Может быть, я чего-то не понимаю, но получается, что отныне чиновники Роскомнадзора берут на себя полномочия не только экспертных организаций, но и суда, до этого момента обладавшего исключительным правом определять степень достоверности журналистских материалов и меру ответственности редакции в денежном выражении.
Конечно, в противостоянии власти и СМИ третья власть тоже подчас занимает известную позицию. Но там была, по крайней мере, хоть какая-то видимость судопроизводства. А теперь даже неоспоримые факты, имеющиеся на руках журналиста, вообще ничего не будут значить по одной простой причине: их негде будет предъявлять и доказывать.
Чтобы избежать обвинений в передергивании, оговорюсь, что речь выше идет в первую очередь о серьезных журналистских материалах в серьезных интернет-изданиях, которые по тем или иным причинам могут не понравится тем или иным чиновникам. Потому что мощный цензурный инструмент в виде упомянутого приказа можно использовать очень широко, и частота гребня может быть разной.
Чтобы фейков было меньше
Иное дело, когда, например, тот же Роскомнадзор сообщает, что «Instagram удалил более 300 ссылок с суицидальным контентом». Более того, от таких и подобных им ссылок, публикаций и сайтов можно было бы избавляться, не выдумывая особых и всеохватывающих правил и предписаний. Взять, к примеру, недавний наш материал о появлении в сети крупной торговой площадки по продаже наркотиков и психоактивных веществ. Кому адресовать вопрос, каким образом реклама наркодилеров попала в сеть Viber с ее десятками миллионов пользователей – Роскомнадзору или МВД, уже не суть важно.
Но вот видеоролик с агрессивной пропагандой наркотиков, сейчас уже, к счастью, заблокированный, тем не менее, был доступен по ссылке в ютубе как минимум неделю и собрал к моменту написания материала более 15 тысяч просмотров.
Честно говоря, реакция еще одной федеральной структуры — регионального Управления МВД — тоже показалась нам несколько вялой. Спасибо, конечно, коллегам из пресс-центра за оперативный ответ, хотя ожидалось нечто более расширенное. Поэтому иногда кажется, что журналисты тоже порой берут на себя немного чужих полномочий, а потом на них еще и обижаются.
Так совпало, что упомянутый материал был опубликован 27 февраля, а на следующий день начальник Управления Юрий Рузляев в ходе форума «Полиция за здоровый образ жизни» сообщил, что наркота и нелегальный алкоголь поступают в Пензенскую область «ужасающими объемами»: в прошлом году, к примеру, было изъято почти 100 кг наркотиков. «А когда-то мы изымали 4-5 кг и говорили, что это очень много», — добавил Рузляев.
Так и хочется спросить у генерала: «А не кажется ли Вам, Юрий Николаевич, что уже одно это Ваше заявление, сделанное на молодежном форуме, вполне сгодилось бы в качестве повода для полноценной пресс-конференции?» Потому что лично я уже не помню, когда в последний раз начальник УМВД или хотя бы кто-то из его замов созывали брифинг.
Помнится, в 90-е годы пресс-конференции руководителя областного УВД проводились как минимум раз в полгода, а по крупным поводам газетчиков приглашали и на незапланированные. А ведь тогда и фейков почти не было, и журналистов меньше обвиняли в непрофессионализме, предвзятости и склонности к драматизированию.
Да, много всяких вопросов. «Кто придет после нас? Кто станет политиками? Кто станет депутатами? Кто будет воспитателями? Кто будет летчиками?», — цитируют Юрия Рузляева некоторые медиа-ресурсы. Не знаю, как насчет летчиков, но «космонавтов» с таким подходом скоро точно не убавится. Источник фото: http://www.mid.ru/nedostovernie-publikacii