Кто возглавит опорный университет в Пензе?

Журналист

Согласно Приказу №811 Министерства образования и науки РФ, в рамках реформирования системы высшего образования произойдет укрупнение вузов – около 160 учреждений высшего образования получат статус «региональный опорный университет». В этом году Экспертный совет при Минобрнауки определил 11 вузов, которые станут опорными университетами, объединившись с другими высшими образовательными учреждениями в своих регионах. По словам министра образования России Дмитрия Ливанова, до конца текущего года планируется создание 20 опорных ВУЗов, к концу 2017-го их число должно увеличиться до 50, а к 2020-му – составить 150.

Что это за зверь?

Для чего это преобразование понадобилось?

«Программа Минобрнауки России, предполагающая формирование опорных вузов направлена на создание сильных университетов в российских регионах, которые на основе объединения научных баз, кадровых и финансовых ресурсов смогут обеспечить трансформацию системы кадровой подготовки, привлечь сильных студентов, создать научные лаборатории и обеспечить кооперацию с крупными отраслевыми предприятиями региона», - заявляли в пресс-службе Минобрнауки.

Самое главное обоснование - финансовое. Предполагается, что эта реформа позволит в кризисных условиях не только не сократить финансирование системы высшего образования, но и увеличить его объем за счет сокращения неэффективных трат. При этом особо отмечается, что экономить будут не на научном и преподавательском, а исключительно на административном составе. Дополнительные выделяемые государством средства (а это от 100 до 150 миллионов рублей на вуз в 2016 году) будут направлены на реализацию программ развития вузов.

Что в Пензе?

В «Университетской газете», издаваемой ПГУ в №4 от 12 мая 2016 года, опубликована статья Натальи Толкачевой «Нужен ли Пензе опорный университет?», в которой подробно описываются все преимущества в этом плане именно их родного вуза.

«Пенза — но­вые Афины» — это выражение известно всем (на самом деле, А.П. Чехов назвал Пензу «Мордовскими Афинами» - прим. автора)… Пристало ли го­роду со столь богатой историей оставаться на задворках развития высшего образования в стране?» — прокомментировал для издания идею о создании регионального опорного универси­тета ректор ПГУ А. Д. Гуляков.

Правда, отмечаются и сложности: «сами показатели результативности рабо­ты ПГУ на сегодняшний день соответствуют не всем пара­метрам, принятым для опорных вузов».

Но главное, Толкачева сомневается, «будет ли идея о создании такого универси­тета поддержана руководителями других вузов Пензы? К сожалению, пока мы имеем обратные примеры…».

А что, действительно, думают в Пензе об идее создания опорного вуза? Это решил выяснить многолетний партнер Пенза-Онлайн исследовательско-аналитический центр «Парето-центр». С результатами исследования мы предлагаем ознакомиться нашим читателям.

Предварительные замечания

Исследование проводилось путем интернет-опроса - с открытой и «закрытой» (для выбранной экспертной группы) частью. Выборка репрезентативана. Обязательное условие, естественно, высшее образование. Учитывались пол, возраст. А также число учащихся в том или ином учебном заведении - коррелировалось с числом респондентов-выпускников того или иного вуза. Для удобства восприятия числа округлены до целых.

Нужен ли нам опорный университет?

Выбрано было три вуза - ПГУ, ПГУАС и ПГТУ. Только у этих трех пензенских вузов учредителем является Минобрнауки. У сельхозакадемии учредитель - Минсельхоз, у «артухи» - Минобр, а про разные «казачьи» - и говорить не приходится.

Данные любопытны. 59% - против, причем почти половина из них сослалась на неудачный, с их точки зрения, опыт слияния «политеха» и «педа». Казалось бы, все ясно - в обществе идея не находит понимания.

Но посмотрите на следующую графу, в которую выделены респонденты, имеющие послевузовское образование и/или аспирантуру. Здесь уже большинство (хоть и не абсолютное) - «за»!  Это люди, которые работают в вузах, люди, занимающие в них какие-то должности и, в конечном счете, это люди, которые и будут принимать решения.

Кому быть опорным университетом?

Здесь данные настолько красноречивы, что мы можем ограничиться таблицей. Разве что, обратим внимание на то, что среди сторонников создания опорного университета не оказалось сторонников ПГТУ. А среди окончивших аспирантуру - ПГУАС. В любом случае, практически понятно, если опорному университету в Пензе быть, то быть ему на базе ПГУ.

Кто возглавит?

Самый интересный и животрепещущий вопрос.

На первом этапе исследования в опросник было внесено лишь три кандидатуры - нынешних ректоров рассматриваемых вузов. Но было разрешено добавлять свои фамилии. Более одного раза оказалось упомянуто три. И если Кревчик и Кулев, судя по полученным результатам, поддерживаются в качестве ректора опорного университета лишь «своими» - физматовцами и юрфаковцами ПГУ соответственно, то популярность Мазея стала для организаторов опроса неожиданностью.

Мазей – доктор биологических наук, профессор, заместитель проректора МГУ им. Ломоносова, начальник Управления международного образовательного сотрудничества. До июня прошлого года был проректором ПГПУ, а затем ПГУ, а ранее возглавлял кафедру «гидробиологии» ПГПУ.

Откуда взялись его столь значительные проценты? Мы видим, что в ПГТУ и в ПГУАС  сторонников его кандидатуры нет. Они сосредоточены в ПГУ, где его лично, и его деловые качества хорошо знают. Знают там и то, что он ныне работает в главном вузе страны, но, видимо, надеются, что если ему предложат возглавить региональный опорный университет, то он вернется в Пензу.

Такая популярность Мазея - лишнее свидетельство непопулярности Гулякова.

Действующий ректор ПГУ даже среди «окончивших аспирантуру» (напомним, как мы указывали - тех, кто и будет принимать решение) набрал лишь сорок процентов. Во многом, из-за представлений о силе бюрократических тенденций – кому возглавить опорный университет, как не ректору вуза, на базе которого он создается? Не желают его видеть ректором две трети сторонников объединения трех вузов. А рейтинг Александра Дмитриевича среди участников опроса в целом и вовсе несоразмерно статусу низок.

Гуляков остался чуждым университетской среде. Генерал милиции всю свою жизни приобретал и применял на практике компетенции, если не прямо противоположные, то весьма отличные от тех, что востребованы в науке и образовании. Треть опрошенных выступила против опорного университета, исходя из негативного опыта возглавляемого им объединенного вуза!

Впрочем, возможно, вскоре у него появится возможность занять не менее статусную, но не требующую специфических компетенций должность (кресло сенатора, например, освободилось…)

Пока же мы вынуждены констатировать глубокий раскол в пензенском вузовском сообществе относительно вопросов, связанных с организацией регионального опорного вуза. В связи с этим трудно сегодня ждать какой-то инициативы снизу. И тогда она придет сверху. В качестве назначенного из Москвы руководителя в лучшем случае. И в качестве регионального опорного университета за пределами Пензы - в худшем.

    Источник фото: www.rbc.ru