Как прокуроры защищают пензенских школьников: читатели пишут
В редакцию нашего портала пришло письмо от жительницы Пензы Алены Калининой следующего содержания (орфография и пунктуация авторские):
«В феврале прошлого года ваш портал касался темы правомерности использования труда школьников в общеобразовательных учреждениях. Упоминали и о всколыхнувшей общественность информации о том, что жалобы на уборку снега школьниками села Дубровка на территории учебного заведения стали основанием для проверки, которую проводила прокуратура Спасского района Пензенской области.
А на минувшей неделе прокуратура Пензенской области обнародовала информацию о том, что прокуратурой Кузнецкого района были выявлены нарушения законодательства в приказах директоров семи школ. В чем же эти нарушения выразились?
В качестве одного из примеров приводится приказ директора школы села Большой Труев «О режиме работы школы», подписанном 1 сентября 2016 года. В котором для всех обучающихся предусмотрена продолжительность академического часа в размере 45-ти минут при неустановленном графике рабочей неделе школы. При этом говорится, что в соответствии с требованиями санитарного законодательства занятия для первоклассников должны проводиться только в первую смену при пятидневной учебной неделе, а продолжительность уроков не должна превышать 35-ти минут.
Все верно, с этим ничего не попишешь — с первоклассниками оно так. И нарушение требований к организации учебного процесса на директора здесь повесить можно. Разве лишь за оговоркой, что 35-минутная продолжительность уроков при их количестве не более трех в день распространяется на первую четверть. Далее она может увеличиваться на пять минут при количестве уроков, не превышающем четырех.
Куда более любопытной выглядит сноска на несоответствие требованиям законодательства пункта приказа о запрете допуска на уроки учеников в верхней одежде и без сменной обуви. В этом, стоит полагать, было усмотрено нарушение прав несовершеннолетних на получение общедоступного основного общего образования. Что явилось основанием для протеста прокурора Кузнецкого района на приказ директора большетруевской школы. Прокурорские протесты последовали и в отношении еще шести общеобразовательных учреждений района, где были выявлены аналогичные нарушения.
Что ж, получение основного общего образования должно быть доступным. В том числе с нахождением в учебных кабинетах в заснеженных валенках и тулупах, грязных куртках, сапогах и ботинках. За что тому же директору проверяющий инспектор из Роспотребнадзора вполне может «впаять» штраф за нарушение санитарных норм. Но в отношении доступности зато будет не придраться.
В связи с этим у меня возникает вопрос: выявление столь незначительных, на мой взгляд, нарушений в организации учебного процесса, — это приверженность к статистике надзорного органа? А выпуск приказа о запрете нахождения без сменной обуви? Неужели у руководства школ нет иных проблем, кроме как издавать подобные приказы? Заниматься обучением и воспитанием уже не нужно?»
В свою очередь, позиция нашего портала остается неизменной. Человек с раннего возраста должен осознавать, что в этой жизни ему придется всего добиваться самостоятельно. Основной же массе необходимо с детства самостоятельно, как говорится, рыть землю носом, чтобы быть абсолютно готовым к взрослой жизни. И совсем неважно при этом будет ли он в школьной форме или обычных джинсах, валенках или итальянских ботинках.
Источник фото: http://thekievtimes.ua/