Как изменится жизнь пензенцев после роста ставки НДС
data:image/s3,"s3://crabby-images/40100/40100b3c704baef535d2fe374b0877f2be705041" alt="Как изменится жизнь пензенцев после роста ставки НДС"
Не успел Центризбирком подвести самые окончательные итоги воскресных выборов, как Министерство финансов выступило с предложением, которое, по словам его создателей, способно закрыть дыру в бюджете страны. Речь идет об изменении системы страховых взносов.
data:image/s3,"s3://crabby-images/30f4c/30f4c3d3ba32d392089b96d4bfc716b608af0727" alt=""
Как пишут «Ведомости», Минфин предлагает реформу страховых взносов уже с 2017 г.: начать взимать их со всего зарплатного фонда по единой ставке и к 2019 г. довести ее до 26% (29% — с 2017 г., 28% — с 2018 г.). Есть и альтернативный вариант: в 2017 г. повысить НДС до 20%, 10%-ную льготную ставку поднять до 12%, а с 2019 г. начать увеличивать ее на 2 процентных пункта в год, пока она не сравняется с нельготными 20%.
По словам чиновников, если успешно использовать данную схему, можно получить еще почти 600 млрд руб., рассказывает один из чиновников, еще 400 млрд — в 2018 г. и еще 200 млрд руб. — в 2019 г.
Сегодня работодатели отчисляют:
- В Пенсионный фонд 22% с зарплат до 796 000 руб. в год, а сверх этой суммы — 10%.
- В Фонд социального страхования — 2,9% с годовых заработков до 670 000 руб.,
- В Фонд медицинского страхования — 5,1% со всей зарплаты.
И если отказ от регрессивной ставки налогообложения уже давно назрел, то увеличение страховых отчислений может вызвать в эпоху кризиса негативные экономические последствия. И дело даже не в том, что часть бизнеса может уйти в тень, и ролик про белую зарплату на долгое время потеряет свою актуальность.
Вполне понятно, что ряд сфер, в число которых, кстати, входят и информационные технологии, считаются высоко прибыльными. Следовательно, и труд работников, задействованных в данной сфере, — высокооплачиваемый. Компании начнут терпеть убытки из-за повышения ставки налогов. К чему это может привести, нетрудно догадаться.
Мало того, повышение НДС непременно скажется и на простых горожанах. Это новшество отразится на стоимости товаров и услуг, падении реальных доходов населения, а также может запустить новый виток инфляции.
Увеличение НДС увеличит конечную стоимость конкретного товара, а значит, понизит его конкурентоспособность на зарубежных рынках и на отечественном после того, как санкции все же снимут.
Рассмотрим это на конкретном примере. Для удобства подсчеты будем вести в рублях.
Есть в Пензенском регионе условно ИП Сурское, производящее пряники. Цена реализации данного продукта за 1 кг — 30 рублей. Конечная стоимость продукта на прилавке магазина — 50 рублей.
После поднятия ставки она возрастет с учетом увеличения всех затрат изготовителя и ритейлера не меньше чем на 10%. То есть для покупателя они обойдутся уже в 55 рублей. И в этом случае мы не рассматриваем влияние инфляции, рост которой в таких условиях неизбежен.
Вместе с тем, роста заработной платы, а значит реального дохода, обеспечивающего покупательскую способность конкретного пензенца не предвидится, как, впрочем, и предпринимателя — производителя, увеличившего стоимость лишь с учетом затрат. Приходится ли здесь говорить о росте налоговых поступлений в казну? И удобно ли вешать пополнение бюджета лишь на платежеспособную часть предпринимательства?
Думается, что обеспечить пополняемость бюджета можно и иными способами, работая с долгами субъектов РФ, а те — с конкретными должниками, в том числе, минимизируя возможность ухода от налогов, грамотно работая с предпринимателями, арендаторами государственных земель и тд. О других возможных способах увеличения налоговых сборов мы уже рассказывали читателю здесь и здесь.
На этом новости по реформированию системы налогообложения не заканчиваются.
Тем временем, Председатель Госдумы Сергей Нарышкин заявил, что допускает рассмотрение вопроса о введении прогрессивной шкалы подоходного налога. При этом, по его словам, подобное решение требует аккуратности
«Можно думать уже о введении разных уровней налогообложения в зависимости от доходов. Но такое решение следует принимать после необходимых подсчетов. Перед потенциальным отказом от плоской шкалы необходимо проверить, не приведет ли это к потерям бюджета», — цитирует Нарышкина РБК.
Понятно, что сейчас данное решение зависит от первых лиц государства, которым, как принято сегодня говорить, на воскресных выборах россияне оказали гарант доверия. Наверняка, скоро мы с вами узнаем, как им распорядятся.
Источник фото: enezh.ru