Федеральные политологи отреагировали на ситуацию с нападками на пензенского депутата Алексея Иванова
История с обвинениями в адрес депутата Пензенской городской Думы и ветерана боевых действий Алексея Иванова относительно того, что он якобы носил ненастоящие награды, вышла на федеральный уровень, получив широкий резонанс, в том числе среди представителей экспертного сообщества политологов. Так, ситуацию в своем Telegram-канале прокомментировал президент Центра развития региональной политики (ЦРРП) Илья Гращенков.
Вкратце напомним предысторию: в апреле в Интернете появилась информация, что группа граждан обратилась в Пензенскую городскую Думу с требованием заслушать Алексея Иванова на сессии представительного органа по вопросу о якобы незаконном ношении им ордена Мужества и медали «За отвагу».
Обращение, бросающее тень на депутата, обеими руками поддержала его коллега – Елена Падалкина. Которая, кстати, лишена права выступлений в Гордуме.
28 апреля она обратилась к спикеру Гордумы Денису Соболеву с призывом созвать внеочередную сессию в связи с поступившим в ее адрес письмом от участников боевых действий, ветеранов спецназа и участников СВО о том, что ее коллега Алексей Иванов якобы носит награды незаслуженно.
Депутат быстро отреагировал на обвинения в Сети, опубликовав пост, где объяснил, что данные претензии в его адрес являются необоснованными. Также он показал оригиналы документов, удостоверяющих его право на ношение боевых наград. Наш журналист ознакомился с «книжечками», подтверждающими, что Алексей Анатольевич Иванов является кавалером ордена Мужества (Указ Президента РФ № 67 от 29 января 1997 г.) и награжден медалью «За отвагу» (Указ Президента РФ № 1296 от 30 августа 1996 г.).
Вскоре стало известно о том, что спикеру Гордумы поступило коллективное обращение от группы ветеранов по поводу отзыва своего заявления в отношении Алексея Иванова. Они сообщили, что разобрались в ситуации и принесли народному избраннику свои извинения. Елена Падалкина, в свою очередь, отозвала обращение по поводу созыва внеочередной сессии.
Казалось бы, инцидент на этом должен быть исчерпан. Но «осадочек остался». Сейчас ситуация вышла на федеральный уровень, вызвав бурную реакцию среди экспертов в сфере политологии.
Так, по мнению президента Центра развития региональной политики Ильи Гращенкова, попытка дискредитировать депутата Гордумы Алексея Иванова является хорошим примером того, как порой местные политические игры «переигрывают сами себя».
«Замысел казался простым: создать медийный шум вокруг «ряженого депутата», мнимых наград и «возмущенных ветеранов». Формально благородная цель «защиты справедливости» фактически превратилась в попытку подрыва репутации человека с серьезным символическим капиталом. Сейчас это довольно весомый политический капитал: боевой опыт, гуманитарные миссии, поддержка партии и ветеранских структур», – отметил он.
Однако попытка провалилась, ведь «в условиях СВО атака на ветерана, даже под благовидным предлогом, воспринимается как покушение на сакральное, особенно если объект атаки — не «говорящая голова», а человек, реально работающий на земле».
Эксперт обратил внимание на то, что депутат быстро отреагировал на обвинения, выведя историю в публичную плоскость и получив поддержку от вышестоящей власти.
«В таких случаях главное – скорость, и здесь его команда сработала на опережение. Похоже, что инициаторы переоценили силу формальных поводов (награды, символика) и недооценили общественную аллергию на «охоту» на фронтовиков. Политика – это не только технология, но и чувство момента. Здесь его не хватило.
Да и техника не сработала. Вместо политических очков – извинения, отозванные письма и неприятные вопросы для инициаторов. Проблема – в неадекватной оценке контекста: сегодняшнее общество гораздо чувствительнее к попыткам атаковать тех, кто ассоциируется с реальной службой и фронтом», – добавил президент Центра развития региональной политики.
Он вновь подчеркнул, что в современных реалиях атака на ветерана воспринимается людьми как подрыв моральных основ, назвав произошедшее «классическим просчетом» с точки зрения политтехонологий, а именно – «попыткой работать с больной темой (награды, военная символика) без должного заземления».
«Такие приёмы работают только при полной публичной тишине со стороны объекта. Иванов же вовремя выдал фактуру и получил поддержку сверху – дальше история развалилась сама», – пояснил Илья Гращенков.
Подводя итог вышесказанному, эксперт отметил, что репутационные кампании — это тонкая работа, и если они «сшиты грубыми нитками», то «быстро рвутся». Также он предположил, что ситуацией вскоре может заняться Следственный комитет.