Суд: выплата Прошиной вознаграждения самой себе нанесла ущерб в 5,2 млн рублей ТРК «Наш дом»

Влад Языков

На сайте Арбитражного суда Пензенской области опубликован полный текст решения по иску ЗАО «Телерадиокомпания «Наш дом» к бывшему гендиректору Татьяне Прошиной. В документе приводятся все подробности рассмотренного дела и содержатся выводы, в соответствии с которыми суд постановил взыскать с ответчицы более пяти миллионов рублей.

Журналисты ИА «Пенза-Пресс» внимательно изучили текст решения, чтобы рассказать читателям обо всех аспектах резонансного дела.

В чем суть иска?

Как выяснилось, суть исковых претензий заключалась в следующем. Будучи гендиректором телерадиокомпании, Татьяна Прошина дважды заключила сама с собой агентские договоры (первый – от 1 января 2020 года со сроком действия до 31 декабря 2022-го, второй – от 1 января 2023 года), которые предполагали предоставление истцом (ЗАО «ТРК «Наш дом») права Прошиной на выполнение функций по заключению договоров с рекламодателями. За эту работу компания была обязана платить ей вознаграждение от 5% и выше от стоимости изготовленного рекламного продукта и от 7,5% и выше – за размещение его в эфире.

За это, по данным бухгалтерского учета, Татьяна Прошина получила от телерадиокомпании, которую сама же возглавляла, с 2020 по 2022 годы – 5 миллионов 118 тысяч 752 рубля, в 2023 году – 91 тысячу 892 рубля. То есть суммарно 5 миллионов 210 тысяч 644 рубля.

Истец счел, что ответчик как генеральный директор, фактически заключая агентские договоры сам с собой, за исполнение которых получал вышеуказанное вознаграждение, «действовал недобросовестно и неразумно, фактически дублируя свои обязанности как единоличного исполнительного органа, возложенные на него Уставом ЗАО «ТРК», за исполнение которых он получал установленную заработную плату, в результате чего истцу причинены убытки в размере предъявленной к взысканию суммы средств».

В Арбитражном суде отметили, что «генеральный директор вправе заключать сделки, в том числе агентские соглашения от имени юридического лица в отношении подчиненных ему работников общества, но не в отношении самого себя. Иное приводило бы к конфликту интересов».

Вместе с тем, проанализировав показания свидетелей и пояснения сторон, суд установил, что в ЗАО отсутствовали какие-либо локальные нормативные акты, которые бы регулировали порядок и условия назначения и выплаты работодателем агентского вознаграждения руководителю. Соответственно, основание для выплаты ему агентского вознаграждения отсутствовало.

При этом доводы Татьяны Прошиной о якобы «положительной динамике финансовых показателей общества», связанной с ее деятельностью, суд отклонил, ведь они не являются доказательством отсутствия убытков у истца от ее действий.

«Ни Устав, ни иные внутренние (локальные) правовые акты не наделяли генерального директора полномочиями по заключению в отношении себя лично агентских договоров и получению агентского вознаграждения по собственному усмотрению. […] В рассматриваемом случае ответчик самостоятельно оценивала свои показатели деятельности, фактически в одностороннем порядке определяя размер своего вознаграждения, выплачиваемого из средств истца.

На основании изложенного Арбитражный суд приходит к выводу, что в данном случае в действиях ответчика имеется недобросовестность, выразившаяся в выплате вознаграждения в ущерб экономическим интересам общества, повлекшей причинение ему убытков в виде необоснованных расходов, в том числе в связи с выполнением обязанностей налогового агента по отношению к ответчику», – сообщается в тексте решения суда.

Срок исковой давности не пропущен

Ответчик направлял заявление о пропуске срока исковой давности по платежам с 1 января до 13 июня 2020-го, который составляет три года. Однако, так как новый руководитель телерадиокомпании узнал о заключенных Татьяной Прошиной с собой агентских договорах лишь после вступления им в должность в 2023 году, суд счел срок исковой давности не пропущенным.

В связи со всем вышеизложенным Арбитражный суд Пензенской области постановил взыскать с Татьяны Прошиной в пользу ЗАО «Телерадиокомпания «Наш дом» убытки в полном объеме – на общую сумму 5 миллионов 210 тысяч 644 рубля, а также возложить на нее оплату расходов за госпошлину в 52 тысячи 53 рубля. Это решение еще не вступило в законную силу и может быть обжаловано в течение месяца с даты его изготовления (то есть с 30 ноября) в Одиннадцатом арбитражном апелляционном суде.

Самопоощрение на руководящей должности – повод лишь для иска?

Журналисты ИА «Пенза-Пресс» обратились к генеральному директору одной из юридических фирм Эдуарду Мореву, который ранее служил начальником отдела организации дознания, а затем – заместителем начальника Следственного управления регионального УМВД, с просьбой прокомментировать подобные действия, когда генеральный директор выплачивает денежное вознаграждение самому себе, не имея на то законных оснований. По словам эксперта, в таких случаях теоретически могут просматриваться и признаки уголовно наказуемого деяния.

«Если причинен ущерб интересам организации, то уголовные дела такой категории возбуждаются по заявлению организации. Оно может являться основанием для проведения проверки правоохранительными органами.

Дела экономической направленности – одна из самых сложных категорий. Надо вникать во все, начиная от должностных инструкций, Устава организации, заканчивая полномочиями конкретного руководителя, кто и какие объяснения давал. Скажу так: основания для проведения проверки органами внутренних дел о должностном преступлении при наличии заявления работодателя или учредителя могут быть. По итогам проверки будет принято решение о том, есть ли достаточные основания для возбуждения уголовного дела и имеется ли состав преступления. Возможные статьи – мошенничество, присвоение или растрата, злоупотребление должностными полномочиями», – отметил он.

Согласно информации из открытых источников, Татьяна Прошина родилась в Мурманской области. Окончила Пензенский государственный педагогический институт имени В.Г. Белинского по специальности «Учитель русского языка и литературы», позднее – Саратовский юридический институт МВД России по специальности «Юриспруденция».

Работала педагогом, секретарем комитета ВЛКСМ пензенского ГПТУ №2, экономистом пензенского облисполкома, зампредседателя пензенской городской организации общества любителей книги.

С 1995 года работала в телерадиокомпании «Наш дом», вначале руководила рекламно-коммерческим отделом. В 1998-м возглавила компанию.

В мае 2023 года покинула должность генерального директора ТРК, на ее место был назначен Сергей Долгов.

В настоящее время является доцентом кафедры «Журналистика» Пензенского государственного университета, заместителем директора Центра культуры ПГУ.