Пензенские журналисты и редакторы обсудили вопросы использования нейросетей в работе

Кристина Тихомирова

В Пензе состоялось расширенное заседание комиссии Общественной палаты региона по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций с участием представителей управления информационной политики и пресс-службы губернатора и правительства Пензенской области, управления внутренней политики облправительства, Центра управления регионом и редакций СМИ по вопросу «Код и кадр: создание текстовых и визуальных материалов с помощью искусственного интеллекта».

Цифровая революция в сфере медиа набирает обороты. Современные журналисты все чаще обращаются к нейросетям, которые становятся помощниками в повседневной работе, избавляя от рутины. ИИ-ассистенту можно поручить расшифровать интервью, обработать большие массивы данных, составить новостные дайджесты, провести быстрый анализ множества источников, чтобы найти скрытые связи между событиями.

К преимуществам использования нейросетей можно отнести значительное ускорение рабочих процессов, повышение точности проверки информации, улучшение качества анализа данных.

«Наш регион в лице журналистского сообщества не остался в стороне, включившись в работу по внедрению новых цифровых технологий, понимая актуальность этого процесса именно на данном историческом этапе, потому что если подождать, то мы можем очень надолго опоздать, и реагировать на это будет, естественно, сложнее. Самым успешным будет правильное понимание отношения к этой нейротехнологии, которое позволит работать грамотно, не поверхностно, вникая во все нюансы и «узкие вопросы», потому что у любого новшества есть, как всегда, две стороны. И если любую новую технологию неграмотно использовать, то можно нанести вред», — отметил в своем приветственном слове к собравшимся начальник управления внутренней политики правительства Пензенской области Владимир Перов.

При всех преимуществах в использовании технологий ИИ есть один важный аспект — нейросети не заменяют журналистов, а помогают им сосредоточиться на решении текущих профессиональных задач.

«Сегодня мы обсуждаем создание текстового и визуального контента в наших медиаресурсах с использованием нейросетей. Можно долго спорить, хорошо это или плохо, но это данность, и нам с этим жить и работать. Искусственный интеллект содержит в себе ощутимые возможности для нашей профессии. Нейросети оптимизируют отраслевую рутину: анализируют данные, генерируют шаблонные тексты, визуализируют информацию, решают иные профессиональные задачи. Однако ключевые задачи журналиста — погруженность в тему, работа с контекстом, а там человеческий интеллект, и это все остается за человеком. На самом деле, говоря об искусственном интеллекте, нужно понимать, что там нет интеллекта, там есть машинная, компьютерная алгоритмизация процессов генерации контента, изначально заданная самим человеком, соответственно, его интеллектом. Однако наряду с возможностями соседствуют также проблемы и риски использования нейросетей в медиапроизводстве. Это касается качества и достоверности контента (фейки и дипфейки), этические и правовые вопросы, пессимизация доверия аудитории к СМИ, бесконтрольно оперирующим технологиями искусственного интеллекта», — акцентировал модератор обсуждения – председатель комиссии Общественной палаты Пензенской области по развитию информационного сообщества, СМИ и массовых коммуникаций, советник губернатора Пензенской области по вопросам информационной политики, заместитель генерального директора медиахолдинга «Экспресс» Денис Абрамов.

В практической части заседания специалист по работе с социальными сетями Центра управления регионом Анастасия Вайнер рассказала о том, какие нейросети и как используются в ежедневной работе.

Начальник отдела интернет-коммуникаций правительства Пензенской области Дмитрий Малафеев обратил внимание на неочевидные, на первый взгляд, опасности работы с нейросетями и предостерег журналистов как от их демонизации, так и гуманизации, очеловечивания.

«Нейросети учатся, они как дети, но правильнее говорить, что это не интеллект, это программа — скрипт, который работает по заданному алгоритму. И чем больше мы в него уже готового вложили, тем проще ему будет работать, тем лучше будет результат. Хочу призвать не демонизировать ИИ. Это модное современное явление, которое со временем найдет свою нишу. Нейрогенерация текстовой и визуальной информации никогда не заменит традиционные формы, уже есть тренд на усталость аудитории от перенасыщенности нейросетевым контентом, и этот процесс в последнее время только усиливается. Так или иначе искусственный интеллект, как принято сейчас называть, – это только технологический инструмент, а главным в генерации контента все равно остается человек», — подчеркнул он.

Отдельно были затронуты вопрос авторского права на сгенерированный нейросетью контент и нормы использования генераций.

В ходе обсуждения журналисты сошлись во мнении, что нейросети — это инструмент, который требует грамотного применения и постоянного контроля со стороны профессионалов. Окончательное решение о содержании материала и его подаче по-прежнему остается за человеком.

«Нейросети, по мнению моему и моих коллег, никогда не заменят человека. Ключевым актором в производстве медиаконтента остается живой человек, профессионал, пусть и с его предпочтениями и убеждениями, но у него есть душа, а искусственный интеллект – в помощь живому человеку», – резюмировал Денис Абрамов.

Будущее журналистики неразрывно связано с развитием технологий, в том числе искусственного интеллекта, который открывает новые возможности для создания качественного и достоверного контента.