Налог на вшей или что еще сделать для поддержки отечественного производителя
Радея за интересы предпринимателей нашей страны в эпоху тяжелых экономических испытаний, выпавших на их плечи за последние пару лет, законодатели решили внести изменения в Гражданский Кодекс РФ. Большинство нововведений вступило в силу с 1 июня 2015 года. Одним из них стало введение понятия «Законных процентов», установленного новой статьей 317.1 ГК РФ.
В отсутствие правоприменительной практики по новой норме пытливые юридические умы (и даже целые научно-консультативные советы при Федеральных арбитражных судах) начали предлагать интерпретации и толкования. В общем случае речь идет о праве кредитора требовать проценты за денежное требование, возникшее в рамках гражданский правоотношений, до момента его погашения должником. Продали вы товар с отсрочкой оплаты — имеете право взыскать проценты по ставке рефинансирования. Предусмотрели в договоре возможность для заказчика ваших услуг оплатить их спустя определенный срок после даты их фактического оказания — также имеете право переложить понесенные финансовые издержки на заказчика.
И тут же возникли подводные камни. Появились споры — то ли речь касается только договоров, заключенных после 1 июня 2015 года, то ли всех правоотношений, возникших по более давним договорам, но после указанной даты. Одна группа юристов, аудиторов и даже судей стала интерпретировать законные проценты как санкцию (по аналогии со ст.395 ГК РФ, которая касается процентов за пользование чужими денежными средствами).
Другая часть юридического сообщества высказалась, что новая норма — это не санкция, поэтому законные проценты могут взыскиваться одновременно с процентами за пользование чужими денежными средствами. И лишь Министерство Финансов РФ не страдало в муках размышлений и 9 декабря 2015 года выпустило Письмо №03-03-РЗ/67486. В данном письме ведомство весьма доходчиво сформулировало для всех налогоплательщиков свое четкое видение новой нормы. Суть его можно выразить так: не имеет значения, будете ли вы взыскивать с покупателя вашей продукции или услуг проценты за предоставленную ему отсрочку платежа. В налоговых доходах эти суммы нужно отразить и заплатить с них налог на прибыль. Если вы все-таки решитесь их взыскивать,платить налог на прибыль будете вы.
Если откажетесь от взыскания, заплатить должен ваш покупатель, ведь вы ему простили долг. Кто из вас заплатит — решайте сами, но бюджет должен пополниться! И лишь прямое указание в договоре о том, что статья 317.1 ГК РФ не применяется, оградит вас и вашего покупателя от необходимости платить налоги с несуществующих доходов.
Вот так решили наши чиновники поддержать отечественный бизнес, оказавшийся благодаря их действиям и бездействиям в прежние годы в печальном экономическом положении. Прибыли у бизнесменов нет, а налог на прибыль собирать надо.
В начале XVI века на территории Южной Америки существовало государство инков с тяжело произносимым для русского человека названием — Тауантинсуйу. Как и в любом другом государстве, там существовали налоги, которые платили все жители. Креативные инки придумали собирать налоги даже с немощных и самых бедных жителей. Так как никакого имущества у них не было, налоговые инспекторы снимали с таких налогоплательщиков в качестве дани несколько вшей.
Так может и нашим чиновникам внести поправки в законодательство и собирать налог на прибыль с убыточного бизнеса хоть чем-нибудь: продукцией, канцтоварами, или … вшами?
Источник фото:komi-news.ru