RU
/
ENG
Войти
/
Регистрация
вход для пользователей

Красное знамя спускать отказались. Ответ коммунистов Михаилу Чернецову

26 Сентября 2018
Ответ на статью «Заметки наивного журналиста. Коммунистам пора спустить красное знамя»

2222.jpg

Автор: Пензенское отделение Объединенной коммунистической партии

Надо сказать, что мы были немало удивлены статьей, где автор — честность и искренность которого мы под сомнение ни в коем случае не ставим выдвигает тезисы не на основе взглядов современных ему коммунистов, а на основе неких вздорных обывательских представлений. Сформированных на основе вздорных и лживых публикаций «перестроечной» прессы и чуть ли не на тезисе героя — даже не книги — а фильма по книге Михаила Булгакова «Собачье сердце» — «Взять и поделить». И если сейчас это в программе коммунистов не прослеживается, значит «пора спустить красный флаг» и просто протестовать против существующей власти». Вот так запросто!

Нет. Не запросто! Мы утверждаем, что те, кто выходит сегодня под красным флагом, ничего общего с представленным карикатурным образом не имеет!
Отсюда тезисный ответ на неверные на наш взгляд, тезисы автора.

Для сведения. Говоря мы, коммунисты, мы имеем в виду в первую очередь Объединенную коммунистическую партию (ОКП, пока не зарегистрированную), как самую многочисленную организацию настоящих коммунистов, хотя есть и другие организации меньшей численности.По формальной численности ОКП в настоящее время заметно уступает КПРФ (хотя численность КПРФ, по нашему мнению, существенно меньше официально декларируемой ее руководством).

Но ОКП уже превосходит по численности все остальные коммунистические организации и прочно «закрепилась на 2 месте». В этом году к нам присоединилась «Трудовая Россия» (созданная покойным Виктором Анпиловым) и «Новое коммунистическое движение». Надеемся, что процесс будет продолжаться. Ознакомиться с программой ОКП можно здесь. 

Первое. Изначально в названии автор дает неверную установку: Заметки наивного журналиста. Коммунистам пора спустить красное знамя
Не коммунистам, а КПРФ. Впрочем, в последующем тексте автор поясняет, что именно КПРФ «пора спустить красное знамя», и почему она должна это сделать. Отчасти мы согласны с этим. Более того, коммунисты последовательно осуждали политику руководства — как центрального, так и местного — КПРФ, направленной на сотрудничество с властью. Что ярко выразилось в страусиной позиции по выборам в Приморье, которые выиграл кандидат КПРФ. Ну уж а по нашим пензенским делам — и подавно!

Второе. Автор пишет о двух группах коммунистов:

«Радикалы» — Их идеал и цель ― тоталитарное государство с железным кулаком. «Конформисты» — …адаптировали свое учение к современным реалиям. К ним относится, в частности, КПРФ и ее организации-сателлиты.

Вполне согласны с приведенными автором характеристиками как «радикалов», так и «конформистов». В отношении КПРФ могу добавить, что коммунистического в ней осталось одно название, по существу это совершенно оппортунистическая организация. Она держится за бренд «коммунистическая», чтобы им не могли воспользоваться другие коммунистические организации.

«Радикалов», в понимании автора, крайне мало, если они есть вообще. Как правило, это просто молодые наадреналиненные люди, которые ухватились за первый попавшийся флажок. Это может быть топливом для беспорядков, но не является никаким маркером для идеологии.

Дело в том, что есть «третья группа коммунистов». Которую автор просто не замечает, но которая и есть настоящая выразительница взглядов, выходящих под красными знамёнами.

Мы, не отказываясь от основных постулатов марксизма-ленинизма, извлекли уроки из прошлого и сделали соответствующие выводы. Напомню — «марксизм не догма, а руководство к действию» (этот самый краткий вариант принадлежит И.В. Сталину, на основе более длинного высказывания Ленина).

В частности, они не намерены стоить «тоталитарное государство с железным кулаком». Точнее, не намерены строить государство, в котором власть принадлежит квази-классу чиновников, как это было в позднем СССР и как это имеет место быть в современной Эрэфии.

Третье. О современной Российской Федерации

Государство, именуемое Российской Федерацией, живет за счет проедания советского наследства, и этот процесс не может быть бесконечным.
«Парадигма проедания» — это историческая аномалия, на ее базе в современной России построен третьесортный вариант капитализма, который не может существовать даже в среднесрочной исторической перспективе.

Четвертое. Что есть «коммунизм»

Разумеется, нельзя согласиться с тезисом автора «Коммунизма не существует». На самом деле коммунизма пока не существует.

Напомню, что одно из основных положений исторического материализма — история человечества есть смена общественно-экономических формаций, причем новая формация приходит на смену предшествующей, когда та исчерпает возможности своего развития, возможности повышения производительности труда.
В простейшей для понимания схеме это так: 
 
Первобытное общество. Основанное на примитивной идее совместного выживания. — Рабовладение. Качественный скачок к организации земледельческих хозяйств с использованием невольничьего труда — Феодализм. Договорное общество с использованием трехчленного (воины — молящиеся — работающие) сословного деления. — Капитализм. Отчуждения труда, превращение всего и вся в свободно обращающийся товар.

Далее, капитализм для своего развития (и даже просто для существования) нуждается в постоянном расширении — как для роста рынков сбыта, так и для увеличения степени разделения труда, что является основной предпосылкой для увеличения производительности труда (последнее более важно, чем первое). Это положение было выдвинуто еще Адамом Смитом в XVIII веке. Однако к концу XX века капитализм охватил всю планету Земля и расширяться ему больше некуда. На основании этого современный российский политэконом-марксист Михаил Хазин выдвинул предположение, что капитализм в современной форме глобализма исчерпал возможности своего развития и начал стагнировать.

Однако на смену капитализму, в соответствии с теорией Маркса, должен прийти коммунизм. Других вариантов никто предложить не может, кроме разве что возврата в средневековье.

В заключение этого пункта приведем высказывание Марка Ткачука:

Люди приходят к коммунизму от безысходности, перепробовав все остальные варианты и убедившись в их неприемлемости. Важно лишь не войти в число погибших по дороге

На этом можно было бы и закончить… Но нет! Ещё…

Пятое. Михаил Чернецов, добросовестно (надеемся) заблуждаясь по прочим пунктам, в последнем как-то уж совсем соврамши…

"Ну и до кучи диамат как основной столп идеологии. Своими потенциальными союзниками коммунисты видят тех еще идеалистов": Типа они от диамата отказываются... Хотя в программе КПРФ (даже!!!) дословно указано "Коммунисты уважают их право на собственные взгляды и не навязывают своих. Но в диалоге и взаимодействии с ними не считают нужным скрывать своего твердого убеждения, что защита национально-государственных интересов России органически сливается сегодня с борьбой за социализм и советские формы народовластия".

Своими союзниками мы считаем на данном этапе даже национальную буржуазию, естественным образом затем эволюционирующую из мелких, вынужденных выживать и прессуемых со всех сторон собственников в креативный управленческий слой гармоничного общества… Но это уже другая история.

Но, надеемся данный материал хоть что- то прояснил и подготовил почву для дальнейшей дискуссии.

P.S. Красные флаги будут развиваться и далее.

Теги: Красное знамя спускать отказались. Ответ коммунистов Михаилу Чернецову

5
Комментарии (10)
0
Андрей Мясников
Утопичность коммунизма давно не вызывает сомнений у большинства здравомыслящих ученых во всем мире, поэтому претензии к Михаилу Чернецову совершенно безосновательны. А его идея создания в России настоящей социал-демократической партии действительно очень актуальна и важна для нормального буржуазно-демократического развития страны.
Д.ф.н., проф. А.Г. Мясников
0
Максим Денисов
Андрей Геннадьевич, не ожидал даже, что Вы такое несообразие напишите. Претензии к Михаилу были не по части его мнения об утопичности коммунизма (кстати, про "здравомыслящих учёных" - это аргумент... ну Вы сами понимаете)))), а по части его неверных представлений о таковом. И, соответственно, некорректности его выводов, основанных на ложных посылах. "Настоящая социал-демократия" в "буржуазно-демократических" обществах, как вам должно быть известно, сейчас идет по пути свёртывания социальных завоеваний. Ввиду исчезновения конкуренции в виде страшной советской угрозы. Сейчас консерваторы даже более склонны учитывать интересы трудящегося класса, нежели "лейбористы" и "социал-демократы". О чём вы вообще речь ведете? Коммунистическая революция уже произошла - мы просто живем в эпоху реакции. Но ее победа неизбежна, пусть не при нашей жизни. "Мы уже победили, правда, это пока не так заметно" БГ. Всё пока. С неизменным к вам уважением...
0
Андрей Мясников
Уважаемый, Денис, наверное, у Вас открылась какая-то мистическая способность видеть невидимое, и Ваш революционный оптимизм этому содействует. Но я, как ученый, стараюсь замечать то, что есть на самом деле, и опираться на общие закономерности, а не на свои мечты. Поэтому о победе коммунизма можно говорить только в мистико-фантастических повествованиях, типа "Курса научного коммунизма". Но эти курсы уже порядком надоели и не вдохновляют новые поколения. А о новой, настоящей социал-демократии в России нужно говорить и обсуждать эту тему.
С уважением, А.Г. Мясников
0
Максим Денисов
Андрей Геннадьевич! Извините, но мои "мистические способности" не позволяют мне проявить к вам взаимность, и обратится "Уважаемый Мясник!"... Очень жаль, что в своей уверенности в том, что вы "большой учёный", а остальные - пыль под вашими ногами, позволяете себе игнорировать суть возражений, а возражать воображаемым вами тезисам. Мне кажется, что это недостойно, даже в ситуации такой коммунячьей швали, как "Денис".
0
Андрей Мясников
Прошу простить меня, Максим, поторопился написать ответ. С моей стороны это не хорошо. Извините меня за ошибку. Очень сожалею, что причинил Вам не заслуженные страдания.
0
Максим Денисов
Андрей Геннадьевич, меня женщины еще приучили спокойно и философически воспринимать формулировку "просто не хочу". Никаких страданий - не хотите по существу - как хотите. Если "страдания" и были - так только от употребления частицы "не" с причастиями и наречиями.
0
Nikolay Mokushev
НИКОМУ НЕИЗВЕСТНАЯ ТЕОРИЯ ЛЕНИНА О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ
ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА ОТ СОЦИАЛЗМА К КОММУНИЗМУ ОТ ЛЕНИНА
Самое великое слово в истории России и даже в истории всех народов это ленинское слово ПОЛУГОСУДАРСТВО.


Цитирую работу Ленина «Государство и революция».
«Отмирает после этой революции пролетарское государство или ПОЛУГОСУДАРСТВО».

Никто из левых, так и не смог понять слово Ленина «ПОЛУГОСУДАРСТВО». А что же это такое? Неужели Ленин хотел построить государство только до Урала, а за Уралом пусть сами выкручиваются?

А ведь это одно слово Ленина могло нас привести к великой победе. Ведь это одно слово Ленина есть ленинский вариант социализма, есть не построенный русский мир. Только ленинский вариант социализма в форме ПОЛУГОСУДАРСТВА мог бы и обязательно перешел бы в Коммунизм. Так что же это за строй ПОЛУГОСУДАРСТВО?

Ответ. Ленин имел в виду ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУКОММУНА, ПОЛУСОЦИАЛИЗМ-ПОЛУКОММУНИЗМ, ПОЛУГОСУДАРСТВО-ПОЛУОБЩИНА.

То есть Ленин планировал построить еще одну ПРОМЕЖУТОЧНУЮ ФОРМУ между чистым социализмом и коммунизмом. Именно из-за отсутствия такой промежуточной формы мы и покатились в капитализм.

НУЖНА ПЕРЕХОДНАЯ ФОРМА МЕЖДУ СОЦИАЛИЗМОМ И КОММУНИЗМОМ, для безболезненной эволюции в чистый коммунизм. А ее не было, потому что теорию Ленина никто не понял.

Между обезьянами и человеком имеются все ПЕРЕХОДНЫЕ ФОРМЫ. Вот и Ленин собирался построить ПЕРЕХОДНУЮ ФОРМУ посередине между социализмом и коммунизмом. Эта переходная форма в виде ленинского ПОЛГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОММУНЫ, полусоциализма-полукоммунизма, полугосударства-полуобщины тихо-мирно перешла бы в коммунизм безо всяких потрясений.

Без этой ПЕРЕХОДНОЙ ФОРМЫ коммунизм тоже можно построить, но уже с потрясениями и даже с временным поражением.

Определение. Чистый социализм это чистое соцгосударство со 100% ЕДИНАЧАЛИЕМ. То есть в СССР был чистый социализм без примеси коммунизма.

Покажем как с помощью теории Ленина О ПОЛУГОСУДАРСТВЕ-ПОЛУКОММУНЕ, полугосударства-полуобщины можно было перейти к коммунизму, наиболее простым безболезненным способом.

Коммунизм Ленина на ПРОЗЕ. РУ. Николай Мокушев.
http://www.proza.ru/avtor/nickolai1
0
Nikolay Mokushev
КАК ПРАКТИЧЕСКИ ПЕРЕЙТИ ОТ СОЦИАЛИЗМА К ПОЛУГОСУДАРСТВУ-ПОЛУКОММУНЕ ПО СХЕМЕ ЛЕНИНА?


Все коллективные органы в сталинском государстве уже были. Но они не функционировали как органы власти. В университете есть Ученый Совет, на заводах проводятся ежедневные совещания начальников цехов. В генеральном штабе проводятся ежедневные совещания высших генералов.

ТЕОРИЯ ВЛАСТИ КОММУНИЗМА ЛЕНИНА
Как построить ленинское полугосударство-полукоммуну?

Нужно было в течение одного дня передать власть от ректора Ученому Совету, от директора к Совету начальников цехов, от начальника цеха Совету мастеров, от мастера бригаде, от секретаря обкому обкому, от генсека всему Политбюро.

Уровень министерства. Проводится СЪЕЗД директоров отрасли. Власть в отрасли вырывается из рук министра и передается СОВЕТУ ВСЕХ ДИРЕКТОРОВ отрасли как КОЛЛЕКТИВНОМУ ОРГАНУ. Правит отраслью теперь не министр, а коллектив директоров. Коммуна директоров может менять своего министра хоть 10 раз в день. Министерство становиться ОБЩИНОЙ ДИРЕКТОРОВ.

Министр теперь только АГЕНТ ОТРАСЛИ в Совете министров, то есть он связывает свою отрасли со всеми другими в единое целое. И он постоянно курсирует из Совета министров к себе в родное министерство и обратно. То есть министр теперь становиться постоянным работником СОВЕТА МИНИСТРОВ, который теперь тоже является Коммуной. Министр не подчиненный в Совете министров как ранее. Теперь он равный всем остальным в Совете министров. И тогда Совет министров становится его родным домом, а не машиной надзирающей за ним.

Уровень завода. Вырвем власть у директора и передадим его СОВЕТУ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ как коллективному органу. Коммуна начальников цехов может менять своего директора в рабочем порядке хоть 10 раз в день. Заводоуправление становиться ОБЩИНОЙ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ, равных друг другу.

Заводом управляет теперь НЕ ДИРЕКТОР, А Коммуна начальников цехов. Они есть новая КОЛЛЕКТИВНАЯ ВЛАСТЬ на ЗАВОДЕ. А директор есть только АГЕНТ (представитель) ЗАВОДА в МИНИСТЕРСТВЕ. Директор становиться работником министерства и даже ХОЯИНОМ МИНИСТЕРСТВА, но коллективно совместно с другими директорами. Директор завода теперь постоянно курсирует из министерства на завод и обратно.

Из министерства он привозит домой на родной завод СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всей отрасли. А с завода она привозит в министерство ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ и передает их министерству, то есть всем заводам отрасли. Тем самым директорат заводов в схеме Ленина обеспечивает ОБМЕН ИДЕЯМИ И РЕШЕНИЯМИ между всеми заводами отрасли.

Уровень цеха. Власть в цеху вырывается из рук начальника цеха и передается СОВЕТУ МАСТЕРОВ. Начальник цеха теперь правит не цехом, а всем заводом в составе КОЛЛЕКТИВА КОММУНЫ НАЧАЛЬНИКОВ ЦЕХОВ.

Цехом правит теперь не начальник цеха, а Коммуна мастеров. Они могут менять своего начальника цеха хоть 10 раз в день. Начальник цеха есть АГЕНТ Коммуны мастеров в руководстве завода. Начальник цеха участвует в руководстве всего завода. Он связывает свой цех с другими цехами на уровне всего завода. Таким образом, МАСТЕРА ЦЕХА собираются вместе и образуют ОБЩИНУ МАСТЕРОВ, которая и управляет всем цехом.

РОЖДЕНИЕ ОБРАЩЕНИЯ ИДЕЙ. ТЕОРИЯ ОБРАЩЕНИЯ

Начальник цеха приводит в родной цех СТРАТЕГИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть идеи всех цехов. А из цеха на СОВЕТ ЗАВОДА они приводит ТАКТИЧЕСКИЕ ИДЕИ, то есть ИДЕИ своего родного цеха.
Тем самым обеспечивается функционирование ВСЕХ ИДЕИ всех работников завода ПО ВСЕМУ ЗАВОДУ.
Директор завода теперь работает в министерстве. Домой на родной завод он везет стратегические отраслевые идеи, а с завода в министерство он везет тактические идеи.
0
Nikolay Mokushev
ПОЧЕМУ У ЛЕНИНА ВОЗНИКЛА ИДЕЯ ПОЛУГОСУДАРСТВА-ПОЛУОБЩИНЫ?

Сразу создать ГЛОБАЛЬНУЮ ОБЩИНУ очень и очень трудно. Возникнут тысячи противоречий. А организовать небольшие Коммуны-Общины на каждом уровне управления очень просто. Ведь эти ОБЩИНЫ уже содержатся внутри великого сталинского государства. А уж потом эти маленькие общины сольются в одну ГЛОБАЛЬНУЮ ОБЩИНУ РОССИЯ. И коммунизм построен.


ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА МОДЕЛИ ЛЕНИНА ПОЛУГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОМУНЫ

ТЕОРЕМА МАРКСА.
Каждый строй подготавливает почву для нового следующего строя.

Сталин все необходимое для полного построения коммунизма уже подготовил. Не нужно ничего ломать. Не нужно ничего строить. Все уже готово для полной победы коммунизма. Все ОБЩИНЫ уже содержаться внутри великого сталинского государства.

Совет высших генералов в Генштабе имеется. Этот Совет каждый день собирается и решает все важнейшие вопросы. Все генералы друг друга знают по много лет.

Но чтобы Совет высших генералов развернулся во всю свою мощь не хватает только одного. НЕ ХВАТАЕТ ВЛАСТИ. И при коммунизме власть начальника генштаба будет уничтожена. И начальник генштаба будет подчиненным Коммуны высших генералов. Начальник генштаба будет представительным лицом Коммуны в Совете Министров. И Коммуна генералов сможет менять начальника Генштаба хоть 10 раз в сутки.

Но дело не во власти. РАВЕНСТВО ПОРОЖДАЕТ ВЕЛИКОЕ БРАТСТВО. Генералы станут братьями в прямом смысле слова. Коммуна порождает великих. Все генералы станут новыми Суворовыми, новыми Рокоссовскими.

ЗАМЕЧАТЕЛЬНЫЕ СВОЙСТВА МОДЕЛИ ЛЕНИНА ПОЛУГОСУДАРСТВА-ПОЛУКОМУНЫ

Свойство №1. Модель Ленина не требует создания новых органов.
Свойство №2 . Модель Ленина не требует уничтожения социалистических органов управления.
Свойство №3 . Модель Ленина просто передает власть от одного человека КОЛЛЕКТИВНЫМ ОРГАНАМ УПРАВЛЕНИЯ, созданные Сталиным (Ученому Совету, Совет начальников цехов).
Свойство №4. Модель Ленина удивительно проста. ОНА ВООБЩЕ НЕ ТРЕБУЕТ ВЫБОРОВ.
Свойство №5. Модель Ленина могла быть реализована при социализме как революция сверху, если бы вожди социализма знали эту теорию Ленина и если бы в них не было буржуазного говнеца в виде жажды личной власти и жажды денег в виде большой зарплаты генсека .
Свойство №6. Модель Ленина при ее внедрении в начале перестройки сохранило бы СССР.
Пусть Политбюро и ЦК преобразованы в Коммуну. Ушел бы тогда Назарбаев? Да ни за что на свете. От братьев не уходят. Уходят от начальников. Ведь тогда у Назарбаева появился бы шанс стать вождем нового СССР и даже всей планеты. КАК? Если его предложения окажутся самыми верными, то тогда будут реализованы именно они. А значит он Назарбаев вождь нового СССР. Теперь все зависит от него самого, а не от капризов генсека. Никто бы не ушел. От братьев не уходят. Уходят от товарищей.
Свойство №7. В ленинской модели вспыхнет ярко ИДЕЯ РАВЕНСТВА. Сначала РАВЕНСТВО утвердится на каждом уровне управления. Но разгоревшуюся ИДЕЮ РАВЕНСТВА И БРАТСТВА уже не остановить.
Свойство №8. Модель Ленина только изменяет ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ людей на каждом уровне управления ОТ СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ (приказных) к КОММУНИСТИЧЕСКИМ.
0
Nikolay Mokushev
СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИКАЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ УСТАРЕЛИ

Определение. Коммунистические ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ это самые обычные человеческие ОТНОШЕНИЯ.

КОММУНИСТИЧЕСКОЕ ОБЩЕНИЕ В СЕМЬЕ

Ты же дома не лаешь ПРИКАЗАМИ на жену. Жена помой посуду. Жена немедленно свари обед. Жена раздевайся и ложись в постель. Такое общение путем ПРИКАЗОВ дома является ненормальным, не человеческим. Люди не роботы. Люди общаются с помощью ЭМОЦИЙ (улыбок) и помощью ЛОГИКИ.

ТАЙНА РУССКОЙ ГЕРОИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ ОТ МАРКСА

Русские не знают, что и на работе можно общаться ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКИ, с помощью улыбок и логики, а не лаять ПРИКАЗАМИ друг на друга. Если ты хочешь, чтобы человек пошел за тобой, то убеди его и зарази его своими ЭМОЦИЯМИ. И вдохнови его своим ЛИЧНЫМ ПРИМЕРОМ. А не можешь, так пошел прочь. И не приставай к людям.

СОЦИАЛИСТИЧЕСКИЕ ПРИКАЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ УСТАРЕЛИ.

ПРИКАЗНЫЕ ОТНОШЕНИЯ людей это ненормальные, не человеческие отношения. ПРИКАЗ секретаря парткома или простое РАСПОРЯЖЕНИЕ завуча школы это в теории коммунизма есть ТЯЖЕЛЕЙШЕЕ НАСИЛИЕ НАД ЛЮДЬМИ. ПРИКАЗ (единачалие) будет уничтожен при коммунизме.

Коммунизм это общество неограниченной диалектической свободы. Ни одного начальника, ни мастера ни директора, ни ректора, ни министра в Коммуне не будет. Власть ничтожного человека над Великим народом будет уничтожена навсегда.

Теорема от Маркса. Политэкономия в мире сущностей это наука О ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ ЛЮДЕЙ.

Определение революции. Политэкономическая революция это радикальное изменени ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЯХ ЛЮДЕЙ.

Теорема. ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ ОТНОШЕНИЙ ЛЮДЕЙ всего три.
Первое капиталистическое производственное отношение.
-товаро-денежное то есть жадное отношение людей друг к другу. Это отношение звериное, не человеческое.

Второе - социалистические производственные отношения. Это ПРИКАЗНЫЕ то есть машинные отношения людей. Это тоже не человеческие отношения. Жена раздевайся!
Третье-коммунистические производственные отношения людей. Это самые обычные человеческие отношения людей. И на работе можно быть человеками, а не роботами.

Категория ПРОИЗВОДСТВЕННЫЕ ОТНОШЕНИЯ ЛЮДЕЙ есть самое великое открытие Маркса. Но левые этого открытия Маркса не знают.

Теорема Маркса О ПОЛИТЭКОНОМИЧЕСКОМ ЧЕЛОВЕКЕ. Наука ПОЛИТЭКОНОМИЯ.
В мире сущностей ЧЕЛОВЕК есть совокупность всех своих производственных отношений.

Следствие. Определение психологического человека. Наука психология.
В мире сущностей в психологии ЧЕЛОВЕК есть совокупность всех своих личных ОТНОШЕНИЙ с другими людьми.
Уточняем. В психологии человек есть совокупность всех своих ПЕРЕЖИВАНИЙ(отношений!) по поводу отношений с другими людьми.

Коммунизм Ленина на ПРОЗЕ.РУ
Николай Мокушев
http://www.proza.ru/avtor/nickolai1
Добавить комментарий