Вход
/
Регистрация
вход ДЛЯ пользователей

Хамский ответ Минздрава: с квотами порядок

8 Марта 2017

Опубликованная на страницах нашего портала статья «В Пензе распределяют квоты по звонку депутата?» нашла отклик. В нашей группе в социальной сети «Вконтакте» было опубликовано сообщение, в котором осуществляется попытка разъяснить ситуацию со стороны министерства здравоохранения Пензенской области. Приводим текст сообщения без купюр.

«Министерство здравоохранения Пензенской области считает необходимым разъяснить ситуацию, связанную с выделением квот на оказание высокотехнологичной медицинский помощи, в том числе конкретной несовершеннолетней пациентке В., чья история получила огласку.

Высокотехнологичная медицинская помощь, являющаяся частью специализированной медицинской помощи, включает в себя применение новых сложных и (или) уникальных методов лечения, а также ресурсоемких методов лечения с научно доказанной эффективностью, в том числе клеточных технологий, роботизированной техники, информационных технологий и методов генной инженерии, разработанных на основе достижений медицинской науки и смежных отраслей науки и техники.

В 2017 году в рамках Соглашения между Правительством Пензенской области и Министерством здравоохранения Российской Федерации в медицинских организациях, подведомственных Министерству здравоохранения Пензенской области, запланировано оказание медицинской помощи 1216 пациентам по 9 профилям, в т.ч. по профилю «онкология» - 99 пациентам. На данные цели предусмотрены финансовые средства в федеральном бюджете на условиях софинансирования из бюджета Пензенской области.

Кроме того, в медицинских организациях, расположенных на территории Пензенской области и участвующих в Территориальной программе государственных гарантий, ВМП оказывается также за счет средств ОМС.

В ГБУЗ «Областной онкологический диспансер» в 2017 году за счет средств ОМС запланировано оказание медицинской помощи по «высоким технологиям» 1763 пациентам. 
Поэтому заявление о наличии расхождений в цифрах о количестве выделенных Пензенской области квот на оказание ВМП, не соответствует действительности и говорит о некомпетентности автора публикации в вопросах, связанных с порядками финансирования оказания ВМП, предусмотренных в бюджетах различного уровня.

Относительно выделения квоты несовершеннолетней пациентке В. сообщаем, что в конце декабря 2016 года законный представитель девочки (мать) обратилась в Минздрав устно, позвонив по телефону специалисту отдела оказания медицинской помощи детям и службы родовспоможения за консультацией о порядке оформления квоты и инвалидности.

В ходе телефонного разговора заявительница была проинформирован о том что, квота на оказание ВМП оформляется Минздравом при наличии медицинских показаний, независимо от наличия инвалидности.

Согласно профилю заболевания пациентки В. для проведения амбулаторной консультации были предложены следующие клиники: ФГБУ «Научно-исследовательский детский ортопедический институт имени Г.И. Турнера» (Санкт – Петербург), ФГБУ «Федеральный центр травматологии, ортопедии и эндопротезирования» (г. Чебоксары), ФГБУ «Саратовский научно-исследовательский институт травматологии и ортопедии» (далее – ФГБУ «СарНИИТО»).

Повторно в Минздрав мать несовершеннолетней пациентки В. вновь обратилась по телефону во 2-й половине февраля 2017 года и сообщила о том, что в оформлении инвалидности ребенку отказано, а для проведения амбулаторной консультации выбрали клинику ФГБУ «СарНИИТО» (далее – клиника).


Во время этой беседы матери были предоставлены контактные телефоны клиники и дополнительно разъяснено, что для проведения амбулаторной консультации в рамках обязательного медицинского страхования необходимо направление из поликлиники по месту жительства ребенка (форма направления 0-57у), а также о том, что при наличии протокола решения комиссии федеральной медицинской организации, пациентке будет оформлена квота на оказание ВМП.

Таким образом, официально в установленном порядке с заявлением и соответствующими документами законный представитель пациентки В. в Минздрав не обращалась с декабря 2016 года до решения вопроса об инвалидности дочери.

На личном приеме к Министру здравоохранения Пензенской области В.В. Стрючкову 27.02.2017 мать ребенка обращается о содействии в установлении инвалидности ребенку, при наличии которой она будет иметь право на бесплатный проезд к месту лечения.

В ходе приема разъяснено, что в компетенцию Министерства не входит установление инвалидности и осуществление какого-либо контроля за деятельностью бюро МСЭ. Министерство осуществляет направление на оказание ВМП.

Во время приема мать девочки написала соответствующее заявление, предоставила медицинские и другие необходимые документы, что дало ей возможность уже на следующий день 28.02.2017 получить направление на амбулаторную консультацию в ФГБУ «СарНИИТО».

Вместе с тем поясняем, что решение об оказании высокотехнологичной медицинской помощи, то есть в данном случае операции по устранению недуга несовершеннолетний пациентке В., принимается медицинской комиссией федеральной медицинской организации, куда девочке дано направление также 28.02.2017.
Таким образом, со стороны Министерства «волокиты» в оформлении направления на консультацию для решения вопроса о возможном выполнении высокотехнологичного лечения допущено не было.

Обращение матери девочки в Минздрав в большей степени было связано с желанием получить содействие в установлении инвалидности дочери для дальнейшего получения льгот, предоставляемых инвалидам, в том числе бесплатного проезда к месту лечения.

Консультация пациентке В. в федеральном учреждении назначена на 06.03.2017, после проведения которой, будет приниматься решение о наличии у нее показаний для оказания ВМП.

Министерство здравоохранения Пензенской области уже неоднократно обращалось к средствам массовой информации и в очередной раз убедительно просит обращаться за комментариями и разъяснениями прежде, чем публиковать недостоверную и непроверенную информацию. Подобные материалы, наносят в первую очередь урон Вашей деловой репутации»


Поскольку это послание было размещено в соцсети, а не было опубликовано на официальном сайте регионального минздрава или переправлено из этого ведомства письмом, его вполне можно было бы проигнорировать. Но учитывая то, что оно было опубликовано с аккаунта Татьяны Манухиной, а человек с такими именем и фамилией значится в качестве старшего специалиста 1-го разряда отдела организационной работы и контроля министерства здравоохранения Пензенской области, мы решили не оставлять его без внимания, пояснив свою позицию по некоторым пунктам.

Говоря об уровне компетентности авторов (именно авторов, а не автора) или кого-либо другого в вопросах, связанных с порядками финансирования оказания ВМП, предусмотренных в бюджетах различного уровня, неплохо для начала было бы размещать более достоверную информацию на собственном ресурсе. А то ведь ни здесь, ни здесь ничего не сказано об оказании высокотехнологичной помощи за счет средств ОМС.

Поэтому расхождение в цифрах по выделенным для региона квотам заметит любой смертный, посетивший этот общедоступный ресурс. Ведь, как ни крути, упоминается лишь о том, что финансовые средства областного и федерального бюджетов предусмотрены на оказание ВМП 1216 жителям Пензенской области, не более. Точка.

Авторы, стоит заметить, не вешают всех собак на региональный минздрав в плане волокиты при решении вопроса с выделением квоты для «пациентки В». Более того, даже отдают должное участию главы ведомства. Которое, впрочем, последовало после депутатского звонка, и решился вопрос за один день. После того, как не мог решиться почти два месяца. Не странное ли совпадение?

Данные материала нашего портала были опубликованы на основе открытых источников, некоторых писем и телерепортажа. И прежде чем заводить разговор о чьей-то деловой репутации, не мешало бы подумать о следующем.

Утверждение, что обращение в минздрав матери девочки в большей степени связано с желанием получить содействие в установлении инвалидности дочери для дальнейшего получения льгот, в том числе и бесплатного проезда к месту лечения, иначе как хамским не назовешь. Как мать, она прежде всего желает своей дочери здоровья. И уж на билет до соседнего Саратова вряд ли поскупилась бы. Кстати, по сообщению отца девочки, обследование в одном из медучреждений этого города показало, что ей требуется операция.

P.S. Без официального документа из регионального минздрава или сообщения на его официальном сайте мы вполне склонны полагать, что сообщение в нашей группе одной из соцсетей может являться исключительно соображениями его автора (либо того лица, что скрывается за этими именем и фамилией), не отражающими позиции самого ведомства.

Тэги: Хамский ответ Минздрава: с квотами порядок, Министерство здравоохранения Пензенской области, Вконтакте, Татьяна Манухина, отдел организационной работы и контроля, ВМП, Минздрав, Саратов, Пензенская область, квота, Пенза, медицинская помощь, лечение, наука, клеточные технологии, роботизированная техника, информационные технологии, генная инженерия, онкология, бюджет, Территориальная программа государственных гарантий, ОМС, инвалидность, ФГБУ СарНИИТО, медицинское страхование, МСЭ, льготы, финансирование, операция

35
Комментарии (0)
Добавить комментарий